JurisprudenciaARG
SEVERO LOANA ANAHI c/ CITYTECH S.A. s/ COBRO DE PESOS
La parte demandada interpuso recurso extraordinario federal contra la resolución de esta Corte que rechazó su queja por casación denegada en una causa de cobro de pesos. La Corte declaró el recurso inadmisible por ausencia de cuestión federal y falta de fundamentos suficientes en la denuncia de arbitrariedad, imponiendo las costas a la recurrente.
¿Quién es el actor?
Severo Loana Anahi (parte actora inicial).
¿A quién se demanda?
Citytech S.A. (recurrente en este recurso).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acción de cobro de pesos (reclamo laboral).
¿Qué se resolvió?
La Corte Suprema de Justicia de Tucumán declaró inadmisible el recurso extraordinario federal interpuesto por la parte demandada contra la sentencia N° 647 de fecha 29/5/2023 y le impuso las costas a la recurrente; reservó pronunciamiento sobre honorarios para su oportunidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"II.- El recurso ha sido reseñado y objeto de adecuado tratamiento en el dictamen del señor Ministro Fiscal, cuyos fundamentos esta Corte comparte y a los cuales se remite, en concreta referencia a que el recurso extraordinario federal interpuesto es inadmisible en razón de que no se advierte la existencia de cuestión federal y la denuncia de arbitrariedad no exhibe fundamentos suficientes.
A mayor abundamiento, cabe tener presente que “Las cuestiones referidas a las condiciones de admisibilidad del recurso de casación regulado en el Código Procesal Laboral y los requisitos para el afianzamiento consagrado en el art. 133 del CPL son cuestiones de derecho procesal local, que constituyen supuestos en el que no resulta admisible el recurso extraordinario federal por ausencia de cuestión federal” (CSJT, “Chaya Noelia Silvana vs. Obra Social del Personal de Prensa de Tucumán s/ Cobro de pesos”, sentencia Nº 749 del 12/6/2017; “Olea Leonor del Valle vs. Maldonado Mirta s/ Cobro de pesos”, sentencia Nº 466 del 26/5/2021; “Mercado Carla Natalia vs. Citytech S.A. s/ Cobro de pesos”, sentencia Nº 815 del 28/6/2023, entre otras).
Por todo lo expuesto, el recurso intentado es inadmisible."
¿Cómo votaron los jueces?
El acuerdo sigue el dictamen del señor Ministro Fiscal; el bloque resolutorio final declara la inadmisibilidad, impone costas a la recurrente y reserva honorarios, por lo que esa decisión es la adoptada por el Tribunal en acuerdo.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.