ASOCIACION DE CONSUMIDORES DEL NOA c/ PIAZZA S.A. s/ MEDIACION (DAÑOS Y PERJUICIOS)

¿Quién es el actor?

Asociación de Consumidores del NOA.

¿A quién se demanda?

Piazza S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que se ordene a la demandada informar en todos sus avisos publicitarios el precio completo de los productos y el origen del producto; además reclama la condena al pago de $500.000 en concepto de daño punitivo. (La acción excluye la repetición de lo pagado en exceso por consumidores).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por Piazza S.A. y se confirmó la sentencia de fecha 25/04/2017 que había desestimado la excepción de falta de personalidad de la actora. Se impusieron las costas al apelante y se reservó pronunciamiento sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El fallo apelado entendió que la asociación actora goza de aptitud para estar ante el proceso y actuar en representación de los intereses de los consumidores, conclusión a la que arribó luego de citar doctrina relacionada con los lineamientos de la causa 'Halabi' (CSJN, 24-02-2009, Fallos: 332:111) y con la legitimación colectiva."

"El agravio relativo a la falta de una resolución judicial sobre la legitimación de la accionante, en forma previa al traslado de la demanda, no puede prosperar por no existir gravamen irreparable al respecto (art. 701 CPCC)... se entiende que el a quo efectuó la valoración pretendida concluyendo que la actora tenía legitimación para actuar en el presente juicio, lo cual permitió al recurrente apelar y agraviarse de tal decisión..."

"En tal contexto y en virtud de lo expuesto, se advierte que la actora se encuentra legitimada para accionar e intervenir en el presente juicio, por estar regularmente constituida e inscripta, propender a la defensa y protección del derecho de los consumidores según sus propios estatutos, y reclamar particularmente en autos la defensa de derechos de incidencia colectiva, sea que tengan por objeto intereses difusos y/o que estén referidos a intereses individuales homogéneos."

"Por lo expuesto, se rechaza el recurso de apelación interpuesto a fs. 112 por la demandada en contra de la sentencia dictada el 25 de abril de 2017 (fs. 108/109), la cual se confirma."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia fue dictada por dos miembros del Tribunal con coincidencia de votos entre primer y segundo votante; no consta disidencia.