LUNA FABIAN ANTONIO c/ ASOCIART S.A. A.R.T. s/ AMPARO INFORMATIVO

¿Quién es el actor?

Luna, Fabián Antonio.

¿A quién se demanda?

Asociart S.A. ART (representada por el letrado Gerardo F. Padilla en la apelación).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción de habeas data para obtener copia de la historia clínica y documentación médica relativa a la enfermedad profesional diagnosticada como hipoacusia bilateral severa inducida por ruidos; estudios de Condiciones y Medio Ambiente de Trabajo (CyMAT); análisis de puestos de trabajo; exámenes periódicos y estudios preocupacionales.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la apertura a prueba en segunda instancia y se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la ART, confirmándose la sentencia de fecha 20/12/17 en cuanto fue materia de agravios; se imponen las costas a la apelante y se reserva pronunciamiento sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) Sobre la inadmisibilidad de apertura de prueba en alzada:

"El mismo resulta a todas luces improcedente porque nos encontramos en presencia de un recurso en relación (art 710 del CPCC) y la posibilidad de producir prueba en la alzada esta previsto exclusivamente para el recurso de apelación concedido libremente... en la especie no se configuran, los presupuestos que habilitan a la apertura a pruebas en esta instancia, pues no se advierte que la peticionante fuera diligente en la producción de la prueba de que se trata, ni que pueda imputarse la falta de producción a causas ajenas a su diligencia circunstancia que por sí sola basta para rechazar la apertura a pruebas peticionada."

2) Sobre la titularidad y protección de los datos médicos:

"La Ley de Derechos del Paciente Nº 26.529 legisla sobre los derechos de los pacientes y las obligaciones del equipo de salud con relación a la custodia, conservación y exhibición de la historia clínica y de toda documentación médica referida al paciente que obrare en su poder... a 'simple requerimiento' del paciente 'debe suministrársele copia de la misma, autenticada por autoridad competente de la institución asistencial. La entrega se realizará dentro de las cuarenta y ocho (48) horas de solicitada' (art. 14, Ley Nº 26.529); y para el supuesto de negativa a entregar la documentación médica señala que 'frente a la negativa, demora o silencio del responsable que tiene a su cargo la guarda de la historia clínica, dispondrá del ejercicio de la acción directa de 'habeas data' a fin de asegurar el acceso y obtención de aquélla' (art. 20, Ley Nº 26.529)."

3) Sobre CyMAT y alcance del habeas data respecto de estudios vinculados a riesgos del trabajo:

"El derecho a tomar conocimiento de los estudios y datos referidos a CyMAT por vía de la acción de habeas data se encuentra suficientemente garantizado por la ley (arts. 43 de la Constitución Nacional, art. 39 de la Constitución de la Provincia de Tucumán, y arts. 14 y conc. de la Ley 26.529)... y ante el silencio de la demandada, quedo habilitada dicha vía, por lo que corresponde rechazar el agravio formulado en este sentido."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia fue dictada por coincidencia de votos entre el primer y segundo votante (dos miembros del Tribunal), por lo que la decisión consignada en el bloque resolutivo constituye la decisión mayoritaria.