JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

CARRASCO MARTA DEL VALLE c/ SISTEMA PROVINCIAL DE SALUD (SI.PRO.SA) s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

La actora demandó al Sistema Provincial de Salud (SIPROSA) por daños y perjuicios derivados de la muerte de Erika Janet Avellaneda reclamando indemnización por lucro cesante y daño moral. La Cámara hizo lugar a la demanda y condenó a SIPROSA a pagar $3.971.954,61 por indemnización ( $3.294.524,61 por fallecimiento y $677.430 por daño moral), por falta de servicio y relación causal con la sepsis que provocó el deceso.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO - Sala 1 (TUCUMAN)
Fuero
CAMARA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO - Sala 1
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
380/17
Siprosa Falta de servicio Sepsis Muerte Lucro cesante Dano moral Pericia medica Indemnizacion Intereses moratorios Costas

¿Quién es el actor?

Sra. Marta del Valle Carrasco, en nombre y representación de su nieta Briana Paulina Avellaneda Carrizo.

¿A quién se demanda?

Sistema Provincial de Salud (SIPROSA).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios derivados del fallecimiento de Erika Janet Avellaneda —lucro cesante y daño moral— por deficiente prestación de servicio de salud.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la acción y se condenó a SIPROSA al pago de $3.971.954,61 (que comprenden $3.294.524,61 por indemnización por fallecimiento y $677.430 por daño moral). Se imponen costas a la demandada y se reservan honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El incumplimiento de esa indicación médica debida en las circunstancias propias de este caso, lo que conduce a concluir que el servicio de salud que administra el accionado no funcionó, en el caso, en forma regular.... si se tiene en cuenta la naturaleza de la actividad (servicio de salud), los medios que debió disponer el servicio (realización de estudios médicos) previsibilidad del daño en función de los antecedentes (registro de enfermería y la ineficacia del tratamiento dado a la paciente) se concluye que el SIPROSA ha ejecutado de modo irregular o deficiente el servicio a su cargo, quedando configurado de esa forma el factor de atribución de responsabilidad del ente autárquico (falta de servicio)."

"Acreditada entonces la falta de servicio imputable al SIPROSA, la relación de causalidad entre el comportamiento estatal y el daño cuya reparación se reclama, seguido ello -precisamente- por el desenlace fatal que supone -en definitiva- la concreción del riesgo de muerte que el servicio de salud podría y debería haber procurado evitar, involucrando los medios necesarios a tal fin, se deriva entonces la existencia de un daño cierto (muerte de la Sra. Erika Avellaneda). En mérito a lo expuesto, corresponde declarar la responsabilidad del ente autárquico en el caso sub examine, debiendo responder por los daños y perjuicios causados a los damnificados."

"Por todo lo antes considerado, se concluye que corresponde hacer lugar a la demanda ... a quien se condena a abonarle la suma total de $3.971.954,61.- (pesos: tres millones novecientos setenta y un mil novecientos cincuenta y cuatro con sesenta y un centavos) en concepto de indemnización por daños y perjuicios acaecido a raíz de la muerte de su madre Erika Janet Avellaneda (que comprenden, las sumas de $3.294.524,61.- por indemnización por fallecimiento y la suma de $677.430.- en concepto de daño moral)."

(Voto en acuerdo: Dr. Juan Ricardo Acosta y Dra. María Florencia Casas, ambos votaron en idéntico sentido.)

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.