SUCESORES DE CAMPERO GRACIELA DEL VALLE c/ ASOCIART ART S.A. s/ INDEMNIZACION POR FALLEC. TRABAJADOR

¿Quién es el actor?

Sucesores de Campero Graciela del Valle.

¿A quién se demanda?

Asociart ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo principal por indemnización por fallecimiento de trabajador; en el trámite actual, pedido de regulación de honorarios formulado por el letrado Javier Peyrel por su actuación en incidente de hecho nuevo.

¿Qué se resolvió?

Se RESERVÓ la regulación de honorarios solicitada por Javier Peyrel para su oportunidad y se decidió SIN COSTAS, NI HONORARIOS.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de los párrafos más relevantes (texto original):

"Que vienen estos autos a conocimiento y resolución del Tribunal, por el pedido de regulación de honorarios del letrado Javier Peyrel, reservados en sentencia del 04/10/2023, por su actuación en el presente incidente de hecho nuevo planteado por la contraria.

El fallo resolvió: “...Iº) NO ADMITIR el incidente de hecho nuevo planteado por la parte demandada, conforme a lo tratado y resuelto. II°) COSTAS, como se consideran. IIIº) HONORARIOS, para su oportunidad…”.

De las constancias de autos principales surge que se encuentra pendiente de resolución el Recurso de Casación interpuesto por la demandada contra la sentencia definitiva de fecha 20/12/2023, motivo por el cual no se cuenta con base regulatoria firme para el cálculo de cuyos honorarios hoy se pretenden determinar (art.15 inc. 1 y art. 59 ley 5.480).

Teniendo en cuenta lo expuesto, corresponde RESERVAR y diferir la regulación de honorarios solicitada para su oportunidad.

SIN COSTAS, NI HONORARIOS, atento la naturaleza de la cuestión."

Citas textuales más importantes:

"se encuentra pendiente de resolución el Recurso de Casación ... motivo por el cual no se cuenta con base regulatoria firme para el cálculo de cuyos honorarios"

"corresponde RESERVAR y diferir la regulación de honorarios solicitada para su oportunidad."

"SIN COSTAS, NI HONORARIOS, atento la naturaleza de la cuestión."

¿Cómo votaron los jueces?

voto de la Vocal preopinante María del Carmen Domínguez (fundamentos arriba transcritos) y voto conformante del Vocal Adrián M. R. Díaz Critelli que adhiere "en igual e idéntico sentido".