JurisprudenciaARG
ARCEL MARIA PAULA FLORENCIA c/ MUNICIPALIDAD DE ALDERETES s/ AMPARO
La actora promovió acción de amparo contra la Municipalidad de Alderetes solicitando nulidad del Decreto N° 0741-SG-15 y reincorporación. La Sala declaró inadmisible el recurso de casación por falta de crítica suficiente a los fundamentos de la sentencia de grado y confirmó la inadmisibilidad del amparo en la instancia anterior, con imposición de costas.
¿Quién es el actor?
Arcel María Paula Florencia.
¿A quién se demanda?
Municipalidad de Alderetes.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Amparo para dejar sin efecto el Decreto N° 0741-SG-15, ordenar la reincorporación de la actora y pago de salarios caídos; se alega, entre otras cosas, vulneración del Decreto Provincial N° 3147/1 (art. 38 modificado) y que la cesantía interrumpió la licencia por maternidad y habría discriminación política.
¿Qué se resolvió?
La Excma. Corte declaró inadmisible y mal concedido el recurso de casación interpuesto por la actora contra la sentencia de la Cámara en lo Contencioso Administrativo (22/9/2016); impuso costas y reservó regulación de honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Examinado el escrito recursivo se advierte que omite criticar con suficiencia los argumentos que sustentan la decisión cuestionada, incumpliendo la carga de rebatir fundadamente las razones dadas por la Cámara. En orden a la suficiencia que debe revestir el escrito recursivo esta Corte tiene dicho 'que es menester que el recurrente exponga una crítica razonada de la sentencia impugnada, para lo cual tiene que rebatir todos y cada uno de los fundamentos en que se apoya el fallo recurrido, tarea que la recurrente no ha satisfecho en este caso (cfrme. CSJT., sentencia Nº 1098 del 10/11/2008)'."
"En síntesis y como fuera anticipado, la omisión de efectuar una crítica completa y razonada de los fundamentos en que se sustenta el fallo impugnado, que no se suple con la mera referencia a normas legales o constitucionales presuntamente infringidas, determina la inadmisibilidad del recurso interpuesto.
En virtud de todo lo antes expresado, corresponde Declarar Inadmisible y, por ende, mal concedido, el recurso de casación deducido por la actora."
¿Cómo votaron los jueces?
Voto mayoritario integrado por las vocales Sbdar, Goane y Posse (Goane expresó además su posición doctrinal sobre el alcance del requisito de "bastarse a sí mismo" pero adhirió al voto preopinante en el resultado).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.