JurisprudenciaARG
CENTRO DE ELABORACION DE REFRESCO S.A. c/ PROVINCIA DE TUCUMAN s/ NULIDAD / REVOCACION
La actora promovió demanda de nulidad contra resoluciones de la DGR que rechazaron el cómputo de recaudaciones bancarias como anticipos de IIBB. La Corte confirmó la sentencia de la Cámara y rechazó la pretensión, sosteniendo que la normativa (RG DGR 80/03 y art. 231 bis Ley 5.121) limita el cómputo a quien sea titular de la cuenta o cotitular y que el principio de realidad económica no puede desvirtuar las reglas reglamentarias aplicables.
¿Quién es el actor?
CENTRO DE ELABORACIÓN DE REFRESCOS S.A. (CERSA).
¿A quién se demanda?
PROVINCIA DE TUCUMÁN - Dirección General de Rentas (DGR).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Nulidad de las Resoluciones n° 354/20 (14/12/2020) y 160/21 (30/07/2021) dictadas por la DGR, por haber rechazado el cómputo como créditos/anticipos de IIBB de las recaudaciones bancarias practicadas en cuentas a nombre del CPN Osvaldo Ricardo Carbonell (presidente de la sociedad) y no de la empresa.
¿Qué se resolvió?
No hacer lugar a la demanda; se confirmó la conclusión de la Cámara de que las recaudaciones bancarias pueden ser usadas como pago a cuenta del IIBB solo por el titular de la cuenta o sus cotitulares; costas a la recurrente; regulación de honorarios reservada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El pronunciamiento impugnado resolvió: 'I.- NO HACER LUGAR a la demanda interpuesta por CENTRO DE ELABORACIÓN DE REFRESCOS S.A. en contra de la PROVINCIA DE TUCUMÁN tendiente a que se declare la nulidad de las Resoluciones n° 354/20, del 14/12/2020, y 160/21, del 30/07/2021, dictadas por la DGR en el marco de las actuaciones n° 38.737/376-D-2018 y 15.542/376/D/2020, respectivamente, conforme lo considerado'."
"A la luz de lo expuesto, no luce infundada la conclusión de la Cámara en cuanto, luego de reseñar los arts. 9, 32 y 231(bis) de la Ley N° 5.121 y el art. 11 de la RG DGR N° 80/03, concluye que 'aplicando los alcances de dicha normativa al caso bajo análisis, resulta evidente que las recaudaciones efectuadas en la cuenta bancaria de un contribuyente del IIBB, sólo pueden ser usadas como anticipo de pago a cuenta de ese gravamen por el titular de esa cuenta, o bien sino por su co-titular'."
"En base a las consideraciones expuestas, corresponde No Hacer Lugar al recurso de casación deducido por la parte actora contra la sentencia n° 335 de fecha 14/6/2023 de la Sala II de la Cámara en lo Contencioso Administrativo."
¿Cómo votaron los jueces?
Unanimidad; voto preopinante de la Dra. Claudia B. Sbdar seguido por las Dras. Eleonora Rodríguez Campos y el Dr. Daniel Leiva (votos idénticos/adherentes).
¿Cómo votaron los jueces?
No hubo votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.