COMPAñIA AZUCARERA CONCEPCION S.A. c/ PROVINCIA DE TUCUMAN -D.G.R.- s/ NULIDAD / REVOCACION

¿Quién es el actor?

Compañía Azucarera Concepción S.A.

¿A quién se demanda?

Provincia de Tucumán - Dirección General de Rentas (DGR).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Nulidad/Revocación del Acta de Deuda N° A 694/2011 (21/12/2011) y de la Resolución N° D 291/13 (13/12/2013) de la DGR, y de su confirmatoria parcial, Resolución Nº 454/17 del Tribunal Fiscal de Apelación.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de casación interpuesto por la parte demandada; se casó íntegramente la Sentencia Nº 586 de fecha 12/05/2023 y se remitió la causa al tribunal de grado para que, por la Sala que corresponda, dicte nuevo pronunciamiento. Se impusieron las costas de la instancia de casación al orden causado y se reservó la regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"A propósito de lo primero tiene por cierta la aserción de la demandante relativa a que durante la sustanciación del procedimiento administrativo no se dispuso la apertura a prueba y que, por ende, aquella no tuvo la posibilidad de producir los medios probatorios que consideraba hacían a su derecho. ... Entiende que “la actitud contraria genera, sin lugar a dudas, la vulneración del derecho de defensa de la actora por no haberse incorporado, o si se quiere, no haber permitido la incorporación al procedimiento administrativo de prueba ofrecida y conducente”. Concluye que “el procedimiento sin la observancia de tales premisas u obviando el respeto a las garantías que lo impregnan, aparece gravemente afectado por un vicio evidente y se hace merecedor de la sanción de nulidad”."

"En la misma línea se sostuvo que no basta como motivación simplemente afirmarlo sino que, para satisfacer la exigencia del actual artículo 30 de la Constitución de la Provincia, es necesario que el juez exponga las pruebas y su valoración que sustenten su afirmación, pues de lo contrario, como ocurre en el caso, se peca por voluntarismo, y eso es arbitrariedad (cfr. CSJT, 07/9/2023, “Truck Noa S.A. vs. Provincia de Tucumán s/ Nulidad / Revocación”, Sentencia N° 1.109 y sus citas; entre muchas otras)."

"Como corolario de lo expuesto corresponde hacer lugar al recurso de casación interpuesto por la Provincia de Tucumán sobre la base de la siguiente doctrina legal: 'Incurre en arbitrariedad y, por ende, resulta descalificable como acto jurisdiccional válido la sentencia que no cuenta con fundamentos suficientes'. Ergo, se deja íntegramente sin efecto la Sentencia Nº 586 ... y se dispone la remisión de la presente causa a dicho tribunal a los fines de que, por la Sala que por turno corresponda, dicte un nuevo pronunciamiento sobre la demanda de autos, teniendo presente lo aquí señalado."

¿Cómo votaron los jueces?

La decisión fue unánime; la Vocal preopinante (Dra. Eleonora Rodríguez Campos) expuso los fundamentos y los Vocales Daniel Leiva y Antonio D. Estofán votaron en idéntico sentido. No consta voto en disidencia.