JurisprudenciaARG
MARTINEZ TREJO GABRIEL ALEJANDRO c/ CITYTECH S.A. s/ COBRO DE PESOS
La parte demandada interpuso recurso de queja por casación denegada respecto de la resolución que declaró desistido su recurso de casación en la causa Martínez Trejo Gabriel Alejandro vs. Citytech S.A. s/ Cobro de pesos. La Corte hizo lugar a la queja por entender acreditados los requisitos formales y la existencia del excepcional supuesto de gravedad institucional vinculado a la vigencia e interpretación del Convenio Colectivo de Trabajo aplicable.
¿Quién es el actor?
Martínez Trejo Gabriel Alejandro (actor en los autos originarios).
¿A quién se demanda?
Citytech S.A. (parte demandada que interpuso la queja).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Proceso laboral por "Cobro de pesos"; la cuestión debatida en la queja se vincula a la procedencia del recurso de casación y, en particular, a los alcances y vigencia del Convenio Colectivo de Trabajo aplicable a tareas en un centro de contacto.
¿Qué se resolvió?
La Corte Suprema de Justicia de Tucumán hizo lugar al recurso de queja por casación denegada interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Sala I de la Cámara de Apelación del Trabajo de fecha 21/9/2023, habilitando así la vía de casación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Transcripción de párrafos relevantes (texto original):
"III.- El recurso de queja fue interpuesto en término, se basta a sí mismo y la recurrente adjuntó las copias que indica el art. 140 del CPL."
"IV.- El recurso de casación ha sido interpuesto en término contra una sentencia definitiva, invoca con fundamentos suficientes la configuración del excepcional supuesto de gravedad institucional, denuncia infracción normativa y arbitrariedad de sentencia, se basta a sí mismo y se encuentra cumplido el requisito del afianzamiento (cfr. arts. 130/133 CPL).
Consecuentemente, y sin que signifique emitir juicio sobre la procedencia o no del recurso de casación, corresponde hacer lugar a la queja en examen."
"R E S U E L V E :
HACER LUGAR al recurso de queja por casación denegada interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Sala I de la Cámara de Apelación del Trabajo de fecha 21/9/2023.
HÁGASE SABER."
¿Cómo votaron los jueces?
la Vocal dra. Claudia Beatriz Sbdar expone los fundamentos arriba citados; las Vocales/ Votos de la dra. Eleonora Rodríguez Campos y del dr. Daniel Leiva adhieren expresamente al voto preopinante, señalando además que la cuestión tiene virtualidad para repercutir en intereses que exceden los individuales por versar sobre la vigencia y alcance del Convenio Colectivo de Trabajo aplicable.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.