CARBAJAL ALFREDO RAFAEL c/ CITYTECH S.A. s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Carbajal Alfredo Rafael (parte actora originaria).

¿A quién se demanda?

Citytech S.A. (parte demandada que interpone el recurso).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por cobro de pesos (acción laboral: "Cobro de Pesos").

¿Qué se resolvió?

Se declaró inadmisible el recurso extraordinario federal deducido por la parte demandada contra la sentencia N° 590 de esta Corte del 22/5/2023, por ausencia de cuestión federal y por falta de fundamentos suficientes en la denuncia de arbitrariedad. Se impusieron las costas al recurrente y se reservó pronunciamiento sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"II.- El recurso ha sido reseñado y objeto de adecuado tratamiento en el dictamen del señor Ministro Fiscal de fecha 04/8/2023, cuyos fundamentos esta Corte comparte y a los cuales se remite, en concreta referencia a que el recurso extraordinario federal es inadmisible en razón de que no se advierte la existencia de cuestión federal y la denuncia de arbitrariedad no exhibe fundamentos suficientes.

A mayor abundamiento, cabe tener presente que “las cuestiones referidas a las condiciones de admisibilidad del recurso de casación regulado en el Código Procesal Laboral y los requisitos para el afianzamiento consagrado en el art. 133 del CPL son cuestiones de derecho procesal local, que constituyen supuestos en el que no resulta admisible el recurso extraordinario federal por ausencia de cuestión federal” (CSJT, “Chaya Noelia Silvana vs. Obra Social del Personal de Prensa de Tucumán s/ Cobro de pesos”, sentencia Nº del 12/6/2017; “Olea Leonor del Valle vs. Maldonado Mirta s/ Cobro de pesos”, sentencia Nº 466 del 26/5/2021; “Mercado Carla Natalia vs. Citytech S.A. s/ Cobro de pesos”, sentencia Nº 815 del 28/6/2023, entre otras).

Por todo lo expuesto, el recurso intentado es inadmisible."

Bloque resolutivo (transcripción):

"I.- DECLARAR INADMISIBLE el recurso extraordinario federal interpuesto por la parte demandada contra la sentencia N° 590 de esta Corte del 22/5/2023. DISPONER que se protocolice el dictamen del señor Ministro Fiscal de fecha 04/8/2023.

II.- COSTAS, como se consideran.

III.- RESERVAR pronunciamiento sobre honorarios para su oportunidad."

¿Cómo votaron los jueces?

El dispositivo final es la resolución que obliga; no se consignan votos en disidencia en el texto. Se sigue la decisión conjunta del Tribunal conforme al dispositivo antes citado.