MAEBA S.R.L. c/ AGUILERA GLADYS NOELIA Y OTRO s/ COBRO EJECUTIVO
La actora MAEBA S.R.L. promovió ejecución de pagaré de consumo contra Gladys Noelia Aguilera y otro. La Cámara declaró la nulidad de oficio de la providencia de fecha 01/11/2023 y de la sentencia del 07/11/2023 por omitirse la intervención obligatoria del Ministerio Público Fiscal en causa de consumo, y ordenó remitir las actuaciones para adecuar el trámite e instar la vista fiscal.
¿Quién es el actor?
MAEBA S.R.L.
¿A quién se demanda?
AGUILERA GLADYS NOELIA y otro.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro ejecutivo por pagaré que emerge de una relación de consumo.
¿Qué se resolvió?
Se declaró la nulidad absoluta de oficio de la providencia del 01/11/2023 (apartado II) y de todos los actos que sean su consecuencia, incluida la sentencia del 07/11/2023; se remitieron los autos para que se adecúe el trámite del proceso y se corriera vista a la Fiscal de Cámara conforme art. 52 LDC y arts. 801 y 225 CPCC.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En efecto, de la compulsa de las actuaciones, en especial escrito de demanda y documentación base de la acción, surge que estamos ante la ejecución de un pagaré de consumo.
Sin embargo, en la instancia de grado mediante decreto de fecha 01/11/2023 llamaron autos para dictar sentencia sin dar previa intervención al Ministerio Público Fiscal, conforme lo dispone el art. 52 de la ley de defensa del consumidor (LDC)."
"El Art. 52, segundo párrafo, LDC literalmente reza: 'El Ministerio Público, cuando no intervenga como parte, actuará obligatoriamente como fiscal de la ley'. Ello así, el Ministerio Público Fiscal resulta de actuación obligada cuando se está en presencia de una relación de consumo y debe necesariamente dársele intervención en esta clase de procesos."
"En virtud de lo expuesto, corresponde declarar de oficio la nulidad del punto 2) de la providencia de fecha 01/11/2023, y de todos los actos que sean su consecuencia, incluida la sentencia del 07/11/2023.
Tocante a las costas del recurso, atento a que las actuaciones que se nulifican son atribuibles al Órgano Jurisdiccional, no corresponde su imposición."
¿Cómo votaron los jueces?
El acto resolutorio aparece rubricado por LUIS JOSÉ COSSIO y M. SOLEDAD MONTEROS; no se consignan votos en disidencia ni observaciones de minoría en el texto remitido.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 24.240Defensa del consumidor
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.