JurisprudenciaARG
JARMA LEILA JEANETTE c/ CITYTECH S.A. s/ COBRO DE PESOS
La actora promovió demanda por cobro de pesos contra Citytech S.A. El Tribunal declaró inadmisible el recurso extraordinario federal interpuesto por la parte demandada por ausencia de cuestión federal y por falta de fundamentos suficientes en la denuncia de arbitrariedad.
¿Quién es el actor?
Jarma Leila Jeanette.
¿A quién se demanda?
Citytech S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro de pesos.
¿Qué se resolvió?
Se declaró inadmisible el recurso extraordinario federal interpuesto por la parte demandada contra la sentencia N° 642 de esta Corte del 29/5/2023; se impusieron las costas al recurrente vencido y se reservó pronunciamiento sobre regulación de honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
II.- El recurso ha sido reseñado y objeto de adecuado tratamiento en el dictamen del señor Ministro Fiscal de fecha 4/8/2023, cuyos fundamentos esta Corte comparte y a los cuales se remite, en concreta referencia a que el recurso extraordinario federal es inadmisible en razón de que no se advierte la existencia de cuestión federal y la denuncia de arbitrariedad no exhibe fundamentos suficientes.
A mayor abundamiento, cabe tener presente que “las cuestiones referidas a las condiciones de admisibilidad del recurso de casación regulado en el Código Procesal Laboral y los requisitos para el afianzamiento consagrado en el art. 133 del CPL son cuestiones de derecho procesal local, que constituyen supuestos en el que no resulta admisible el recurso extraordinario federal por ausencia de cuestión federal” (CSJT, “Chaya Noelia Silvana vs. Obra Social del Personal de Prensa de Tucumán s/ Cobro de pesos”, sentencia Nº del 12/6/2017; “Olea Leonor del Valle vs. Maldonado Mirta s/ Cobro de pesos”, sentencia Nº 466 del 26/5/2021; “Mercado Carla Natalia vs. Citytech S.A. s/ Cobro de pesos”, sentencia Nº 815 del 28/6/2023, entre otras).
Por todo lo expuesto, el recurso intentado es inadmisible.
R E S U E L V E :
I.- DECLARAR INADMISIBLE el recurso extraordinario federal interpuesto por la parte demandada contra la sentencia N° 642 de esta Corte del 29/5/2023. DISPONER que se protocolice el dictamen del señor Ministro Fiscal de fecha 4/8/2023.
II.- COSTAS, como se consideran.
III.- RESERVAR pronunciamiento sobre regulación de honorarios para su oportunidad.
¿Cómo votaron los jueces?
la decisión se adopta conforme al bloque dispositivo final del fallo; no surge disidencia plasmada en el dispositivo.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.