GONZALEZ ISIDRO JUAN s/ PROCESOS VOLUNTARIOS (RESIDUAL)
Se suscitó un conflicto negativo de competencia entre el Juzgado en lo Civil y Comercial Común VIIª Nominación y el Juzgado en lo Civil en Familia y Sucesiones IVª Nominación en los autos González Isidro Juan s/ Procesos voluntarios (Residual). La Corte declaró la competencia del fuero en Familia y Sucesiones para continuar entendiendo en la causa, remitiéndose al dictamen del Ministerio Público Fiscal de fecha 12/03/2024.
¿Quién es el actor?
Conflicto negativo de competencia planteado entre el Juzgado en lo Civil y Comercial Común VIIª Nominación y el Juzgado en lo Civil en Familia y Sucesiones de la IVª Nominación.
¿A quién se demanda?
Las dos dependencias judiciales indicadas (conflicto entre órganos jurisdiccionales).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Resolución del conflicto negativo de competencia en los autos caratulados "González Isidro Juan s/ Procesos voluntarios (Residual)".
¿Qué se resolvió?
Se declaró la competencia del fuero en Familia y Sucesiones para continuar con la tramitación de la causa y se ordenó protocolizar el dictamen del Ministerio Público Fiscal de fecha 12/03/2024.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que en los autos de la referencia se ha producido un conflicto negativo de competencia entre el Juzgado en lo Civil y Comercial Común VIIª Nominación y el Juzgado en lo Civil en Familia y Sucesiones de la IVª Nominación.
Lo relativo a la competencia ha sido objeto de un adecuado tratamiento por parte del Ministerio Público Fiscal en su dictamen de fecha 12/03/2024, cuyos fundamentos esta Corte comparte y a los que remite por razones de brevedad.
Por ello y encontrándose en uso de licencia el señor Vocal doctor Antonio D. Estofán, se RESUELVE: I.- DECLARAR LA COMPETENCIA del fuero en Familia y Sucesiones para continuar entendiendo en la presente causa. II.- DISPONER que se protocolice a la presente sentencia el dictamen emitido por el Ministerio Público Fiscal de fecha 12/3/2024."
¿Cómo votaron los jueces?
La sentencia aparece suscripta por los vocales cuya firma digital consta (Claudia M. Forte; Daniel O. Posse; Daniel Leiva; Claudia B. Sbdar; Eleonora Rodriguez Campos). No surge disidencia expresa; el dispositivo final determina la solución adoptada por la mayoría.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.