RODRIGUEZ PERALTA MYRIAM ANAHI Y OTROS c/ ATENTO ARGENTINA S.A. s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Rodríguez Peralta Myriam Anahí y otros (actores).

¿A quién se demanda?

Atento Argentina S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos (pretensión laboral/indemnizatoria por relación de trabajo).

¿Qué se resolvió?

Se declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por los actores contra la sentencia N° 119 del 12/6/2023 de la Sala I de la Cámara de Apelación del Trabajo; se impusieron las costas a la actora y se reservó pronunciamiento sobre regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El planteo casatorio propuesto por la parte actora no logra poner en evidencia la configuración de la antes mencionada gravedad institucional, la que no se advierte configurada tampoco en su alegación respecto de una pretendida incongruencia con la Sentencia N° 118 del 12/06/2023 por la misma sala en el caso “Sleman Marcelo Llamil vs Citytech S.A. s/cobro de Pesos” y con la Sentencia de fecha 22 de marzo de 2023 dictada por la Sala IV de la Cámara de Apelación del Trabajo en la causa “Almirón Arana Lucrecia Noemí y otros vs Citytech S.A. s/Cobro de Pesos” que acompaña con su recurso. Sostiene que en la primera de las causas se analizó un caso análogo de un trabajador que inició y finalizó su relación laboral luego de la entrada en vigencia del Convenio de Empresa 1622/19 al que se aplicó el Convenio 130/75 y en la segunda se declararon nulas las cláusulas previstas en los artículos 9 del Convenio de Empresa 1622/19 y 10 del CCT 781/20 que establecen el menor valor de la jornada del trabajador de un call center y donde la plataforma fáctica era similar a la de autos, trabajadores que ingresaron y finalizaron sus contratos con la vigencia de nuevos convenios."

"Cabe señalar que las citadas sentencias fueron casadas y dejadas sin efecto por esta Corte en autos “Sleman Marcelo Llamil vs Citytech S.A. s/cobro de Pesos” por sentencia N° 1731/ del 28/12/2023 y en autos “Almirón Arana Lucrecia Noemí y otros vs Citytech S.A. s/Cobro de Pesos” por sentencia N°471 del 18/4/2024- respecto de las actoras Almirón Arana y Bachi- y en ellas se dispuso reenviar los autos a la Cámara para que emita nuevos pronunciamientos. Consecuentemente, no se advierte la contradicción de sentencias que denuncia el actor en su recurso. Conforme lo expuesto, el recurso bajo análisis resulta inadmisible."

"I.- DECLARAR INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por la parte actora contra la sentencia N° 119 del 12/6/2023 de la sala I de la Cámara de Apelación del Trabajo.

II.- COSTAS, como se consideran.

III.- RESERVAR pronunciamiento sobre regulación de honorarios para su oportunidad."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia fue unánime; no se registran votos en disidencia.