JurisprudenciaARG
RODRIGUEZ MARIA ESTHER s/ INSCRIPCION Y RATIFICACION DE PARTIDAS
Rodríguez promovió acción por inscripción y ratificación de partidas. La Corte declaró la competencia del fuero en lo Civil y Comercial Común para entender en la causa, remitiendo además al dictamen del Ministerio Público Fiscal de fecha 19/3/2023.
¿Quién es el actor?
Rodríguez María Esther (carátula: "Rodríguez María Esther s/ Inscripción y Ratificación de partidas").
¿A quién se demanda?
No surge un demandado concreto en el decisorio; se trata de un conflicto negativo de competencia entre juzgados.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inscripción y ratificación de partidas.
¿Qué se resolvió?
Se declaró la competencia del Juzgado en lo Civil y Comercial Común (VIª Nominación) para continuar entendiendo en la presente causa y se ordenó protocolizar el dictamen del Ministerio Público Fiscal de fecha 19/3/2023.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Transcripción de los párrafos más relevantes de la sentencia (texto original):
"Viene a conocimiento y resolución la presente causa a fin de dirimir el conflicto negativo de competencia suscitado entre el Juzgado en lo Civil y Comercial Común de la VIª Nominación y el Juzgado Civil en Familia y Sucesiones de la VIIª Nominación.
Lo relativo a la competencia ha sido objeto de un adecuado tratamiento por parte del Ministerio Público Fiscal en su dictamen de fecha 19/3/2023, cuyos fundamentos que esta Corte comparte y a los cuales remite por razones de brevedad."
¿Cómo votaron los jueces?
"Adhiero al voto del señor Vocal doctor Daniel Oscar Posse y resulta pertinente recordar que la Corte Suprema de Justicia de la Nación dijo que '...la decisión atinente a la aptitud jurisdiccional de un tribunal no puede ser adoptada en cualquier estado del proceso' sino que debe ceñirse a las oportunidades procesales previstas con fundamento en la seguridad jurídica y la economía procesal (cfr. CSJN, Fallos: 234:786; 256:580; 307:569; 308:607; 311:621; 311:2308, 325:657; 329:2810; y 340:221). Dijo también que la exigencia de establecer límites a las declaraciones de incompetencia atiende a la necesidad de lograr una administración de justicia rápida dentro de lo razonable para evitar que los procesos se prolonguen indefinidamente (cfr. CSJN, Fallos: 307:800 y 308:607), y que 'si bien las normas que reglan la competencia ostentan carácter de orden público, igual condición revisten los preceptos tendientes a lograr la pronta terminación de los procesos, en tanto no se opongan a ello principios fundamentales que pudieran impedirlo' (CSJN, Fallos: 329:2810)."
Bloque dispositvo final (decisión de la mayoría):
"I.- DECLARAR LA COMPETENCIA del fuero en lo Civil y Comercial Común para continuar entendiendo en la presente causa.
II.- DISPONER que se protocolice a la presente sentencia el dictamen emitido por el Ministro Público Fiscal de fecha 19/3/2023."
¿Cómo votaron los jueces?
Los vocales Posse, Estofán, Leiva, Sbdar y Rodríguez Campos adhieren al voto de Posse; decisión unánime conforme al bloque resolutorio.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.