TECNOBIOL S.R.L. c/ RIO ITIYURO S.R.L. Y OTROS s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

TECNOBIOL S.R.L.

¿A quién se demanda?

RÍO ITIYURO S.A. y los señores Guillermo Juan Jaureguiberry (DNI 11.668.780) y Guillermo Juan Jaureguiberry (DNI 39.138.468).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo por reconocimiento de deuda por u$s21.975,24 y cheques dejados sin efecto; exigencia de pago y accesorios (intereses).

¿Qué se resolvió?

No hacer lugar al recurso de apelación interpuesto por la demandada; se confirma la sentencia de fecha 27/10/2023, con costas a cargo de la demandada; se redujo de oficio la tasa de interés al 8% anual y se reservaron honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En primer lugar, cabe señalar que los argumentos relativos a una presunta infracción al régimen de representación plural, falta de autorización de la asamblea para emitir el reconocimiento de deuda y asunción de la deuda a título personal por el socio, encuadraban dentro de la excepción de inhabilidad de título (cfr. PALACIO, Lino Enrique, Derecho Procesal Civil, Buenos Aires, Ed. AbeledoPerrot, 5a edición actualizada por CAMPS, Carlos Enrique, Tomo IV, pág. 3274). Sobre la base de esto, cabe señalar que la excepción de inhabilidad de título es incompatible con la de pago o con cualquier otra que tenga por efecto la extinción de la obligación documentada en el documento base de la ejecución (cfr. PALACIO, Lino Enrique, ob cit, Tomo IV, pág. 3282), por lo que el hecho de que la demandada opusiera en forma simultánea ambas excepciones era suficiente para desestimar la de inhabilidad de título."

"En efecto, como se desprende de los términos de la sentencia apelada, rechazó la excepción de inhabilidad de título al concluir que el caso resultaba aprehendido por la doctrina que emana del art. 58 de la ley 19.550, norma en virtud de la cual los actos realizados por el representante legal de la sociedad frente a terceros son oponibles al ente en la medida en que no sean notoriamente extraños al objeto social. En esta línea de razonamiento, el fallo indicó que el presidente del directorio de la sociedad anónima concurrió al reconocimiento de firma y acreditó su carácter de tal, sin que pueda advertirse que dicho acto fuera notoriamente extraño al objeto social y sin perjuicio de que toda limitación a las facultades de aquél acordada por los socios era inoponible a terceros."

"De lo expuesto se sigue que el recurso sólo refiere a la ejercida facultad de los jueces de reducir de oficio la tasa de interés, pero sin realizar una crítica concreta, puntual y razonada del interés reducido al 8%, ya que cita criterios que en modo alguno resultan aplicables a la especie, por lo que cabe declarar el agravio desierto."

Bloque dispositivo final (decisión mayoritaria):

"I. NO HACER LUGAR al recurso de apelación interpuesto por RÍO ITIYURO S.A., GUILLERMO JUAN JAUREGUIBERRY (DNI 11.668.780) y GUILLERMO JUAN JAUREGUIBERRY (DNI 39.138.468) en contra de la sentencia de fecha 27 de octubre de 2023, la que se confirma.

II. COSTAS a cargo de la demandada.

III. RESERVAR pronunciamiento sobre regulación de honorarios para su oportunidad.

HÁGASE SABER."

¿Cómo votaron los jueces?

la sentencia se integra por el acuerdo que confirma la decisión; no se reportan disidencias en el dispositivo final.