MENENDEZ JULIA OLGA c/ PROVINCIA DE TUCUMAN s/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
La actora demandó a la Provincia de Tucumán por el reconocimiento de la movilidad porcentual (70%) de su haber jubilatorio y el pago de diferencias no prescriptas. La Cámara hizo lugar a la demanda y condenó a la Provincia a pagar las diferencias desde el 16/07/2013 y a garantizar la percepción mensual de los haberes conforme a la movilidad y porcentualidad reconocidas, con costas a la demandada.
¿Quién es el actor?
Sra. Julia Olga Menéndez (DNI 5.394.804).
¿A quién se demanda?
Provincia de Tucumán.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reconocimiento de la movilidad porcentual del haber jubilatorio (70% del salario del cargo de referencia: Categoría 18 sobre 315 días promediado con Categoría 17 sobre 45 días) y pago de las diferencias previsionales no prescriptas desde el 16/07/2013.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la demanda; se condenó a la Provincia a pagar a la actora las diferencias mensuales devengadas desde el 16/07/2013 hasta la fecha de liquidación, debiendo confeccionar la planilla de liquidación en 15 días una vez firme la sentencia, adicionando intereses (tasa pasiva BCRA). Se imponen las costas a la Provincia; se reservan honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En el punto II del considerando que en el origen del beneficio jubilatorio de la actora se determinó como base de aplicación del porcentaje de movilidad el 70% para el cargo Categoría 18 sobre 315 días promediado con Categoría 17, sobre 45 días, ambos de la Dirección General de Catastro (fs. 2)."
"Esta garantía de movilidad porcentual ha sido canalizada por la cláusula 16 del Convenio de Transferencia. En este sentido se pronunció la Corte Suprema de Justicia de la Nación en sentencia del 10 de abril de 1998, al resolver el 'Recurso de hecho deducido por Hernán Frías Silva'. En los considerandos de dicha resolución manifestó que 'la responsabilidad integral e ilimitada asumida por la provincia en la cláusula décimo sexta alcanza a las consecuencias de cualquier acción judicial promovida por los titulares de los beneficios previsionales comprendidos en la transferencia del sistema ...' ... Con lo expresado, a esta altura de nuestro análisis resulta claro que la Provincia de Tucumán debe responder por las consecuencias dañosas de una decisión política convalidada, como lo fue el traspaso del sistema previsional a la Nación."
"El resarcimiento deberá calcularse en base a las diferencias mensuales devengadas respecto de lo que se abonó al cargo activo que se adopta como referencia en cada caso (Categoría 18 sobre 315 días promediado con Categoría 17 sobre 45 días, ambos de la Dirección General de Catastro). En definitiva, en el caso de autos a la actora Sra. Julia Olga Menéndez le corresponde la aplicación del 70% de la movilidad acordada ... desde el 16/07/2013, es decir, dos años antes del reclamo administrativo deducido el 16/07/2015 (fs. 4) pues reclama los períodos no prescriptos, hasta que las mismas sean absorbidas por la ANSeS."
¿Cómo votaron los jueces?
El Sr. Vocal Dr. Carlos Giovanniello expone los considerandos y propone la resolución.
El Sr. Vocal Dr. Rodolfo Novillo adhiere votando en el mismo sentido.
No consta disidencia; la resolución se adopta por mayoría (unanimidad en el acuerdo).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.