MUNICIPALIDAD DE SAN MIGUEL DE TUCUMAN c/ COLEGIO DE BIOQUIMICOS s/ COBRO EJECUTIVO
La Municipalidad de San Miguel de Tucumán promovió ejecución de cuenta judicial por multa de $50.000. La Cámara confirmó la sentencia de grado que hizo lugar a la excepción de inhabilidad de título por falta de firmeza del acto administrativo y rechazó la ejecución, por existir recurso administrativo presentado y no resuelto que impide la exigibilidad de la deuda.
¿Quién es el actor?
Municipalidad de San Miguel de Tucumán.
¿A quién se demanda?
Colegio de Bioquímicos (la accionada).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro ejecutivo de Boleta de Deuda / Cuenta Judicial n° 181651 por multa por $50.000.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de apelación de la actora y se confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la excepción de inhabilidad de título por falta de firmeza de la multa y, en consecuencia, rechazó la ejecución. Se impusieron las costas de la instancia a la actora.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
1) "De las constancias de autos surge que el título ejecutivo base de la presente ejecución se trata de una Boleta de Deuda o Cuenta Judicial n° 181651 por el monto de $50.000."
2) "La parte demandada deduce excepción de inhabilidad de título por falta de firmeza de la multa impuesta, por cuanto en fecha 05/09/2019 realizó un planteo de reconsideración, contra la resolución del Juez de Falta que condenó a la accionada al pago de la multa, sin haber recibido la correspondiente resolución a su presentación."
3) "Así las cosas, el recurso deducido por la accionada continúa sin resolución y, por ende, la imposición de la multa carece de firmeza, motivo por el cual no puede reputarse título hábil para la ejecución que se pretende."
4) "No le asiste razón al recurrente al sostener que en virtud del art. 21 Constitución Provincial el silencio del Órgano Municipal debe ser tenido como desestimatorio del recurso interpuesto por el demandado... el mecanismo antedicho constituye un paliativo para el particular que de ninguna manera releva a la Administración de su deber de expedirse frente a una petición incoada por el mismo..."
5) "De conformidad con lo expuesto, corresponde rechazar el recurso de apelación deducido por la parte actora, contra la sentencia de fecha 12 de junio de 2023, la que se confirma en cuanto fuere materia de agravios. Las costas de esta instancia se imponen a la actora..."
¿Cómo votaron los jueces?
El dispositivo final del fallo rechaza la apelación y confirma la sentencia de grado; no se registran votos en disidencia en el texto remitido.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.