BACH ENRIQUE c/ BACH RICARDO ALBERTO Y OTROS s/ ESPECIALES s/ INCIDENTE

¿Quién es el actor?

Enrique Bach (representado por el Dr. Clímaco de la Peña).

¿A quién se demanda?

Ilana J. Bach, Ricardo A. Bach y Roberto D. Bach (representados por el Dr. Marcelo Henoc Fenik).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Incidente especial vinculado a producción y desistimiento de prueba testimonial en causa de familia y sucesiones (expte. 6652/10-A14).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación de los codemandados; se revocó el punto II) de la sentencia de fecha 12/04/2017 y, en su lugar, se impusieron las costas de esa etapa al actor desistente. Las costas de la instancia de apelación se imponen al vencido (art. 107 C.P.C.C.T.).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Si bien nos encontramos en el ámbito de un cuaderno de pruebas, ello por sí no importa la aplicación automática del Art. 301 del C.P.C. como fundamento para rechazar una apelación, pues la citada norma en su redacción establece que: 'Serán inapelables las resoluciones del juez sobre producción, denegación y sustanciación de las pruebas, pero si se hubiese negado alguna medida, la parte interesada podrá solicitar a la cámara que la diligencie cuando el expediente le fuera remitido para que conozca del recurso contra la sentencia definitiva pudiendo causar gravamen irreparable'. Como puede apreciarse, el artículo en cuestión se dirige puntualmente a la prueba y su tramitación, pero en modo alguno se refiere, a otras cuestiones tales como la imposición de costas, aunque estas tuvieron lugar en el marco de un cuaderno de pruebas."

"De la secuencia descripta precedentemente se desprende que, aceptada la prueba, esta fue notificada a ambas partes, generando distintos planteos previos al desistimiento. Por tanto, la interposición de aquel no resulta oportuna como para eximir de la imposición de costas al desistente, pues, tratándose de una cuestión incidental dentro del proceso principal, resultan de aplicación al caso en forma supletoria las reglas generales en materia de desistimiento, puntualmente lo dispuesto por el art. 198 del C.P.C.C.T. que prevé que no puede desistirse válidamente del proceso sin intervención de la contraria."

"Por su parte, y conforme lo normado con carácter de principio general por el art. 114 del C.P.C.C., las costas por el desistimiento deben ser impuestas a cargo de aquel que desiste, sin que se advierta a nuestro criterio y conforme lo preconsiderado, causas de excepción."

Bloque dispositivo final (transcripción):

"I) HACER LUGAR al recurso de apelación deducido por el letrado Marcelo Henoc Fenik, en representación de los codemandados, Ilana J. Bach, Ricardo A. Bach y Roberto D. Bach, en contra del punto II) de la parte resolutiva de la sentencia de fecha 12/04/2017 (fs. 399/40) la que en consecuencia se REVOCA. Proveyendo lo pertinente: 'II) COSTAS a la parte actora'. Todo ello, según se considera.

II) COSTAS de esta instancia al vencido (Art. 107 C.P.C.T.).

III) HONORARIOS oportunamente."

¿Cómo votaron los jueces?

El bloque decisorio se adopta por el acuerdo de la Sala (firmado por Dra. Graciela Valls de Romano Norri y Dr. Hugo Felipe Rojas). No consta disidencia.