JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

SINDICATURA DE LA QUIEBRA DE T.A.LA ESTRELLA S.R.L. c/ DERUDDER HNOS.S.R.L. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

La Sindicatura y cesionario ejecutaron honorarios por $1.914.500,43 derivando de condenación en costas en autos por daños y perjuicios; la jueza de grado admitió parcialmente la excepción de inhabilidad de título y fijó ejecución por $513.500. La Cámara confirmó la sentencia en lo principal rechazando la apelación del ejecutante y, en lo relativo a costas de la instancia, modificó la imposición distribuyéndolas 73% a cargo del ejecutante y 27% a la demandada.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA CIVIL EN DOCUMENTOS Y LOCACIONES - Sala 3 (TUCUMAN)
Fuero
CAMARA CIVIL EN DOCUMENTOS Y LOCACIONES - Sala 3
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
1817/12
Ejecucion de honorarios Inhabilidad de titulo Concurso preventivo Fuero de atraccion concursal (art. 21 l. 24.522) Costas Art. 550 cpcc Credito preconcursal Regulacion de honorarios Cesion de honorarios Prorrata de costas.

¿Quién es el actor?

Sindicatura de la quiebra de T.A. La Estrella S.R.L. y el letrado Clímaco de la Peña (por derecho propio) como cesionario de honorarios.

¿A quién se demanda?

Derudder Hnos. S.R.L. (parte concursada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución de honorarios regulados por actuaciones en juicio de daños y perjuicios (total $1.914.500,43) derivados de condenación en costas; oposición de la ejecutada por excepción de inhabilidad de título y prescripción liberatoria.

¿Qué se resolvió?

I) Se rechazó el recurso de apelación del letrado Clímaco de la Peña y se confirmó la sentencia de 01/12/23 que hizo lugar parcialmente a la excepción de inhabilidad de título y ordenó la ejecución por $513.500; II) Se hizo lugar al recurso de la parte demandada respecto del punto III) (costas) y se proveyó en sustitución imponiendo las costas de la instancia en 73% a cargo del letrado ejecutante y 27% a cargo de la demandada; III) Sin costas de la Alzada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El letrado ejecutante debió presentarse en el concurso preventivo a los fines de verificar su crédito, por los honorarios regulados por su actuación con anterioridad a la fecha de presentación en concurso por parte de la demandada. Esto es así, por cuanto su derecho nació con la referida sentencia de primera instancia que impuso las costas a la contraria y no, como pretende el apelante, que su derecho nació recién con la sentencia confirmatoria de la Alzada, al tener la condenación en costas carácter constitutivo, sumado a que la regulación de honorarios sólo agrega un reconocimiento de un derecho preexistente que no altera ni modifica la naturaleza preconcursal del crédito."

"Tanto en el supuesto que abonemos o no la teoría de la accesoriedad de los honorarios profesionales considerándolos parte de la costas del juicio principal o créditos independientes del mismo, en el caso no existe duda alguna que el crédito por honorarios del letrado A. responde a una causa anterior a la presentación concursal de la firma demandada. Ello, debido a que los acreencias se devengaron con anterioridad, es decir, el crédito regulado se origina por la actuación profesional cumplida en los autos principales antes de la presentación a concurso, y por esta razón así debe ser considerado". (Citas jurisprudenciales de esta Sala).

"Al respecto, el art. 550 del CPCC - Ley 6176, de aplicación al presente caso de conformidad a lo normado por el art. 822 del CPCC - Ley 9531, dispone que: 'Las costas del juicio ejecutivo serán todas a cargo de la parte vencida, con excepción de las correspondientes a cualquier pretensión de la otra parte que haya sido desestimada. ... Si se hubiese declarado procedente la excepción de pago parcial, al ejecutado se le impondrán sólo las costas correspondientes al monto admitido por la sentencia'. ... Con tales premisas y atendiendo al resultado que en definitiva corresponde a la presente ejecución, se hará lugar al recurso de apelación interpuesto por la parte demandada en contra del punto III) de la sentencia del 01/03/23 y, proveyendo en sustitutiva: III) COSTAS de esta instancia se imponen en un 73% a cargo del letrado Clímaco de la Peña, por derecho propio y en un 27% a cargo de la parte demandada (conf. art. 550 del CPCC - Ley 6175)."

(No consta voto en disidencia en el texto analizado; el bloque resolutivo es el que manda.)

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.