VALOR CRISTIAN MARCELO c/ ROSA DEL VALLE ACUÑA EN SU CARACTER DE HEREDERA DE BRITO RICARDO DANIEL s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

Valor Cristian Marcelo (actor ejecutante).

¿A quién se demanda?

originalmente Brito Ricardo Daniel; luego, tras el deceso, Rosa del Valle Acuña en su carácter de heredera.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución fiscal por pagaré sin protesto por la suma de u$s 1.250, más intereses, gastos y costas.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación de la accionada; se revocó la sentencia de fecha 11/12/2023 que había ordenado la ejecución; se hizo lugar a la excepción de incompetencia planteada por la accionada y se remitieron los autos al Juzgado Civil en Familia y Sucesiones de la VIII Nominación. Se impusieron costas al actor vencido; se reservó pronunciamiento sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En las presentes actuaciones, el actor Cristian Marcelo Valor inició juicio de ejecución fiscal en contra del Sr. Ricardo Daniel Brito, por la suma de u$s 1.250, con más intereses, gastos y costas; en razón de un pagaré sin protesto que no fue pagado a su vencimiento."

"El art. 2336 del CCCN establece que la competencia para entender en el juicio sucesorio corresponde al juez del último domicilio del causante, quien 'conoce de las acciones de petición de herencia, nulidad de testamento, de los demás litigios que tienen lugar con motivo de la administración y liquidación de la herencia, de la ejecución de las disposiciones testamentarias, del mantenimiento de la indivisión, de las operaciones de partición, de la garantía de los lotes entre los copartícipes y de la reforma y nulidad de la partición'."

"Lo expuesto resulta aplicable en la especie, en que el actor dirige su demanda contra quien es heredera en los términos del art. 2337 del CCCN, en tanto el Juzgado Civil en Familia y Sucesiones de la VIII Nominación, informó que se encuentra acreditado que reviste el carácter de cónyuge supérstite del Sr. Brito."

"En consecuencia, toda vez que el fuero de atracción opera desde que se insta el proceso sucesorio (conf. CCCC, sentencia n.° 237 del 12/06/2014, doctrina y jurisprudencia allí citadas) y teniendo en cuenta la doctrina emanada del Máximo Tribunal Provincial, corresponde revocar el pronunciamiento en crisis y en sustitutiva, hacer lugar a la excepción de incompetencia formulada por la coaccionada, con costas al actor vencido (conf. art. 550 del CPCC, ley n.° 6.176)."

Bloque dispositivo final (resolución): "I.- HACER LUGAR, por lo considerado, al recurso de apelación deducido por la demandada Rosa del Valle Acuña, en su carácter de heredera del Sr. Ricardo Daniel Brito, contra la sentencia de fecha 11/12/2023, la que se revoca en todos sus términos y, en sustitutiva, se dispone: 'I.- HACER LUGAR a la excepción de incompetencia deducida por la accionada Rosa del Valle Acuña, en su carácter de heredera del Sr. Ricardo Daniel Brito, conforme lo considerado. En consecuencia, DECLÁRESE la incompetencia de este fuero Civil en Documentos y Locaciones para entender en la presente causa y, en consecuencia, por intermedio de Mesa de Entrada, REMÍTANSE los presentes autos al Juzgado Civil en Familia y Sucesiones de la VIII Nominación. II.- COSTAS al actor vencido (art. 550 CPCC, ley n.° 6.176). III.- RESERVAR pronunciamiento sobre honorarios para su oportunidad'."

(No consta voto en disidencia relevante en el cuerpo del fallo; el acuerdo final es el transcripto en el dispositivo.)