BANCO DE LA NACION ARGENTINA s/ SU DENUNCIA (DENUNCIANTE: BIANCHI JORGE AUSONIO)

¿Quién es el actor?

No hay una "demanda" tradicional en este incidente; la regulación se ordena respecto del letrado Santiago Luis Xamena (apoderado) por su actuación en el recurso de casación vinculado a "Banco de la Nación Argentina s/ Su Denuncia" (Denunciante: Bianchi Jorge Ausonio).

¿A quién se demanda?

No aplicable; se trata de regulación de honorarios por parte del Tribunal.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Regulación de honorarios profesionales por la actuación en el recurso de casación resuelto por esta Corte Suprema de Justicia el 10/11/2023.

¿Qué se resolvió?

Se regularon honorarios al letrado Santiago Luis Xamena en la suma de $100.000 por las actuaciones en el recurso de casación. Hubo voto en disidencia del Vocal Dr. Antonio D. Estofán, quien propuso la suma de $15.000 (30% de lo regulado en primera instancia).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Texto del considerando (extractos relevantes):

"Vienen estos autos a conocimiento y resolución del Tribunal para regular honorarios por las actuaciones cumplidas en relación al recurso de casación, que fuera resuelto por esta Corte Suprema de Justicia, Sala en lo Civil y Comercial Común, Civil en Familia y Sucesiones y Penal, en fecha 10 de noviembre de 2023 (Actuación N° H101366474897).

Se tomará como base regulatoria la suma fijada en la instancia anterior, la cual asciende a $20.000, al 23/4/2019 (Conf. Resolución N° 891 311-DCI-19 de fecha 23 de abril de 2019 emitida por Dirección de Comercio del Interior).

Se aplicará la tasa activa cartera general (préstamos) nominal anual vencida a treinta días del Banco de la Nación Argentina, la cual calculada al 17 de abril de 2024, asciende a la suma de $86.351,98.

Se tendrán en cuenta las pautas y porcentajes que surgen de aplicar los arts. 14, 15, 19, 38, 39, 51 y demás concordantes de la Ley Nº 5.480.

Consideramos que en el presente caso, fijar los honorarios profesionales atendiendo al valor vigente de una consulta escrita ocasionaría una evidente desproporción entre ese arancel mínimo previsto legalmente y la importancia de la labor cumplida en el recurso de casación, dado el resultado obtenido y el interés patrimonial comprometido. Por las razones expuestas y conforme las facultades conferidas por los arts. 13 de la Ley N° 24.432 y 1255 CCyCN, estimamos que existen motivos suficientes para fijar los honorarios por debajo de los valores establecidos para una consulta escrita.

Por ello, se

RESUELVE:

REGULAR HONORARIOS por las actuaciones cumplidas en relación al recurso de casación resuelto mediante sentencia N° 1414 de fecha 10 de noviembre de 2023, al letrado Santiago Luis Xamena (apoderado), en la suma de $100.000 (pesos cien mil)

HÁGASE SABER."

¿Cómo votaron los jueces?

"En la presente causa se reguló honorarios al letrado Santiago Luís Xamena en la suma de $50.000, por su labor desarrollada en la instancia frente a la Secretaría Contravencional (conforme sentencia de fecha 16 de mayo de 2023).

... resulta necesario abordar la exégesis que cabe dar al último párrafo del art. 38 de la Ley N° 5.480, cuyo texto íntegro establece que 'Por la tramitación de Iª Instancia en los juicios o asuntos por sumas de dinero o bienes susceptibles de apreciación pecuniaria, los honorarios del abogado se fijarán entre el once por ciento (11%) y el veinte por ciento (20%) del monto del proceso. ... En ningún caso los honorarios del abogado serán inferiores al valor establecido para una (1) consulta escrita vigente al tiempo de la regulación'.

Frente a dicho texto, comparecen dos interpretaciones bastante diferenciadas... A su vez, una segunda interpretación permite sostener que el mínimo legal se encuentra previsto exclusivamente para la primera instancia... En ese marco, en precedentes previos me pronuncié sobre mi adhesión a esa segunda postura (ver CSJT, sentencias N° 64 del 12/02/2021 y N° 463 del 26/5/2021)...

A la luz de estas premisas, la interpretación que sostiene que el mínimo legal juega independientemente en cada instancia del proceso, no luce coherente y armónica con la economía de todo el sistema legal. ... interpreto que se debe regular honorarios al letrado Santiago Luís Xamena, en la suma de $15.000 (30% de lo regulado al profesional en la instancia original), por las actuaciones cumplidas en relación al recurso de casación resuelto mediante sentencia N° 1414 de fecha 10/11/2023."

(Voto en disidencia identificado: Dr. Antonio D. Estofán).