ROSALES NADIA c/ ALDERETE MATIAS JORGE s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Nadia Rosales (actora) y en autos acumulados Damián Esteban Zeballos (actor).

¿A quién se demanda?

César Raúl Martorella (conductor), Matías Jorge Alderete (propietario del vehículo), Matías Pascual Alderete (tomador del seguro) y Provincia Seguros S.A. (citada en garantía).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por daños y perjuicios (lesiones, gastos médicos/terapéuticos, incapacidad sobreviniente, daño moral, otros rubros) por accidente de tránsito ocurrido el 24/05/2015 en Tafí Viejo.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación interpuesto por Nadia Rosales y se rechazaron los recursos de apelación de los demandados; se dejó sin efecto el decisorio de primera instancia y se dictó una sentencia sustitutiva otorgando a favor de Rosales: Lesiones $25.673.985,47; Gastos médicos $15.000; Daño moral $3.500.000. A favor de Zeballos: gastos terapéuticos $100.000; incapacidad sobreviniente $20.582.384,05; daño moral $1.500.000. Costas a los demandados vencidos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por consiguiente, tal como valoró el fallo de grado, resulta de plena aplicación la prioridad de paso que la norma reconoce al conductor de la motocicleta, por haber arribado a la encrucijada con su motovehículo desde la derecha. No debe soslayarse que 'la asignación de prioridades de paso persigue un objetivo fundamental: que los sujetos del tránsito no disputen el espacio en que circulan, efectuando un manejo agresivo, para ganar terreno al conductor que circula en las cercanías que podría ser visto como un oponente o adversario, si no fuera por las prioridades de paso establecidas legalmente que ordenan el tráfico' (López Mesa Marcelo J., 'Responsabilidad civil por accidentes de automotores', Edit. Rubinzal-Culzoni, 2005, pág. 191)."

"Por lo considerado, no cabe sino concluir que el siniestro se produjo por el riesgo inherente a la camioneta conducida por Jiménez, potenciado y aumentado al infringir una regla fundamental de prioridad de paso. El protagonismo causal está revelado además dada su condición de embistente, por lo que corresponde admitir este agravio y establecer la exclusiva responsabilidad de los demandados por las consecuencias del siniestro. De su lado, la parte demandada no acreditó hechos que justifiquen la eximición total o parcial de la responsabilidad que le corresponde por aplicación del art. 1113, segundo párrafo, segunda parte del Cód. Civil, y ante ello procede hacer lugar al agravio en examen y asignar a los demandados el 100% de responsabilidad en el evento dañoso sucedido el 24/05/2015."

"Por ello, propongo hacer lugar al agravio en examen y elevar el monto de la condena impuesta, fijándolo en la suma de $3.000.000 (pesos tres millones), estimada a la fecha de este pronunciamiento. Dado que la indemnización se cuantifica a valores actuales, el capital de condena devengará un interés puro del 8% anual desde la fecha del siniestro ocurrido el y hasta la del dictado de la presente sentencia. A partir de entonces y hasta el efectivo pago, se aplicará la tasa activa cartera general (préstamos) nominal anual vencida a treinta días del Banco de la Nación Argentina."

(Se consignan además en el bloque dispositivo los montos definitivos fijados: Lesiones para Rosales $25.673.985,47; Gastos médicos $15.000; Daño moral $3.500.000; para Zeballos incapacidad $20.582.384,05; daño moral $1.500.000; gastos terapéuticos $100.000. Costas a los demandados vencidos.)

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia fue emitida por mayoría (Dra. Laura A. David y Dra. Marcela F. Ruiz adhieren; no hay disidencia expresada).