ASOCIACION DE CONSUMIDORES DEL NOA c/ GEMSA AUTOMOTORES S.A. s/ ESPECIALES (RESIDUAL)

¿Quién es el actor?

Asociación de Consumidores del NOA (actora).

¿A quién se demanda?

GEMSA Automotores S.A. (demandada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de cese de publicaciones y condena con multa civil (art. 52 bis LDC).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto por la demandada contra el auto regulatorio del 23/05/2023. Se confirmó la mayor parte de la regulación de honorarios de primera instancia, salvo: (i) se reducen los honorarios del letrado Germán Muler, por actuaciones en primera instancia respecto de la acción de daños (multa civil), a Pesos 201.141; (ii) se deja sin efecto la regulación de honorarios practicada por el trámite de ejecución de sentencia. Se regulan además honorarios por esta instancia para los letrados intervinientes (muler $430.525 para un recurso anterior; Casanova $350.000 y $350.000 por distintos recursos).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En lo referido a la condena económica (multa civil), si corresponde aplicar la limitación dispuesta por el art. 730 C. C. y C. N., por lo que, calculando el 25% sobre la base fijada en primera instancia ($ 804.564,50), se arriba a la suma de $ 201.141, superando el monto regulado dicho importe, por lo que corresponde reducir a dicha suma los estipendios del letrado apoderado de la actora (ganadora), a cargo de la demandada condenada en costas."

"En lo referido a los honorarios regulados al Dr. Muler por el trámite de ejecución de sentencia, que se cuestionan en el memorial de agravios, se advierte de la compulsa digital del juicio, que solo se dictó, en fecha 12/08/2022, la providencia que da inicio a dicho trámite y, antes de remitirse el respectivo mandamiento de intimación, la demandada dió cumplimiento con la sentencia, efectuando el depósito del monto de la condena, por lo que dicho proceso de ejecución no tuvo desarrollo. En consecuencia, no mediando oposición del letrado interesado en el punto antes tratado, cabe dejar sin efecto la regulación de honorarios practicada por el Inferior por el mencionado trámite de ejecución de sentencia."

"Para regular los honorarios correspondientes al mencionado letrado, respecto de la condena de cese de publicaciones, al carecer de base regulatoria, se siguieron las pautas del art. 15 ley 5480, fijándose los mismos en el equivalente a dos consultas escritas de abogado ($ 150.000 x 2 = 300.000), según el valor vigente a la fecha del auto regulatorio, más el adicional de los procuratorios (art. 14), arribándose a la suma total de $ 465.000... Las constancias de autos no revelan una evidente e injustificada desproporción entre la importancia del trabajo efectivamente cumplido por el letrado apoderado de la actora ... ajustándose la suma regulada a las pautas del art. 15 ley arancelaria local, según las razones expresadas en el fallo de primera instancia."

¿Cómo votaron los jueces?

El Vocal ÁLVARO ZAMORANO expresó criterio divergente respecto de la aplicación del art. 730 del CCyCN como tope para la regulación, sosteniendo que "el porcentaje que menciona la citada norma, no constituye un tope para fijar el monto de los honorarios, sino el límite cuantitativo para su exigibilidad al condenado en costas" y proponiendo confirmar íntegramente el auto regulatorio; su posición figura como disidencia parcial en el acuerdo final.