DIAZ NICOLASA VICTORIA s/ PROCESOS VOLUNTARIOS (RESIDUAL)

¿Quién es el actor?

Actora (promovente de la inscripción tardía de la partida de defunción de su madre) —carátula: “Díaz Nicolasa Victoria s/ Procesos Voluntarios (residual)”.

¿A quién se demanda?

Registro del Estado Civil y/o la actuación registral correspondiente (materia registral), según el escrito de demanda.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Inscripción tardía de la partida de defunción.

¿Qué se resolvió?

Se declaró la competencia del Juzgado en lo Civil y Comercial Común de la XIª Nominación para entender en la causa y se remitieron los autos para que continúe el trámite según su estado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"se RESUELVE: DECLARAR la competencia del Juzgado en lo Civil y Comercial Común de la XI Nominación para entender en la presente causa, remitiéndose los autos para que continúe el trámite según su estado."

"I.- Viene a conocimiento y resolución de este Tribunal el conflicto negativo de competencia suscitado entre el Juzgado Civil y Comercial Común de la XIª Nominación y el Juzgado en lo Civil en Familia y Sucesiones de la VIIª Nominación, siendo esta Corte Suprema superior común a ellos.

Los antecedentes del caso y la cuestión planteada han tenido un adecuado tratamiento por parte del Ministerio Público Fiscal, cuya solución y fundamentos esta Corte comparte, en cuanto concluye que corresponde atribuir competencia al fuero de Familia y Sucesiones para entender en la pretensión de inscripción de una defunción. Es que la circunstancia de que las disposiciones del Título Noveno del Libro II del Código Procesal de Familia de la Provincia, referido a los “Procesos de las relaciones de familia”, regulen únicamente los casos de “inscripción y rectificación de partidas de nacimiento, matrimonio y defunción de personas menores de edad, incapaces o con capacidad restringida” y no los de una persona adulta y capaz, como es el de autos, no obsta a la aplicación de la regla general que establece el art. 59, inciso 12, del CPFT sin formular distingo alguno en razón de la edad o capacidad de las personas y dentro de cuyas previsiones se encuentra comprendida la pretensión de marras (cf. CSJT, 22/11/2023, “Martínez Risso Patrón Federico Hernán vs. Registro del Estado Civil y Capacidad de las Personas s/ información sumaria”; íd., 01/11/2023, “Antúnez Roberto Arturo s/ Información sumaria”, -Sentencia n° 1376-; entre muchos otros). En ese marco, conforme lo dictamina el Ministro Público Fiscal, estando legalmente asignada la competencia al fuero de familia en todo lo referido a la registración del nacimiento, nombre y estado civil, resulta ilógico pensar que -pese a la omisión en el texto del art. 59 del CPF- queda excluida la registración del fallecimiento de la persona."

"2. Esta Corte “ha señalado reiteradamente que para determinar la competencia en razón de la materia debe estarse a los hechos expuestos en el escrito de la demanda, alegados en sustento de la acción que se promueve, siendo lo relevante a tal efecto la naturaleza o índole intrínseca del hecho o acto jurídico constitutivo de la pretensión, y sin perjuicio de ser resuelta la causa en su oportunidad, conforme las defensas opuestas por el demandado” (CSJT, “Toledo José Daniel vs. Asociart ART S.A. y otros s/ Especiales (Residual)”, sent. n° 342 del 29/03/2016).

De los términos de la demanda surge que la pretensión de la actora consiste en la inscripción tardía de la partida de defunción de su madre. Tratándose efectivamente de la inscripción tardía de una defunción debe estarse a las disposiciones de la Ley Nacional N° 26.413 (Registro del Estado Civil y Capacidad de las Personas), cuyos arts. 59 y 60 establecen que vencido el plazo para la inscripción, previsto en la normativa, está deberá ser ordenada judicialmente por el Juez competente. Por su parte, el art. 84 de la misma ley, dispone que “Las inscripciones sólo podrán ser modificadas por orden judicial, salvo las excepciones contempladas en la presente ley...En las actuaciones respectivas será juez competente el que determine la jurisdicción local del domicilio del peticionante o el del lugar donde se encuentre la inscripción original”."

¿Cómo votaron los jueces?

Existen votos coincidentes y en conflicto: algunos votos (Leiva y Sbdar) proponen criterios distintos sobre si corresponde el fuero de Familia y Sucesiones o el Civil y Comercial Común. Sin embargo, conforme al bloque dispositvo final extraído expresamente y que prevalece, el Tribunal resolvió declarar la competencia del Juzgado Civil y Comercial Común de la XIª Nominación.