JurisprudenciaARG
CRUZ TOBERTO FRANCISCO s/ PARTIDAS
La actora promovió un incidente por inscripción tardía de partida de defunción. La Corte declaró la competencia del Juzgado Civil y Comercial Común de la VIª Nominación y remitió los autos para que continúe su trámite, fundamentando la decisión en la normativa registral y la atribución residual del fuero civil.
¿Quién es el actor?
la actora que solicita la inscripción tardía de la partida de defunción de su concubino (identificada en autos como “Cruz Toberto Francisco s/ Partidas”).
¿A quién se demanda?
el conflicto se suscita entre el Juzgado Civil y Comercial Común de la VIª Nominación y el Juzgado en lo Civil en Familia y Sucesiones de la Iª Nominación (conflicto negativo de competencia).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
la inscripción tardía de la partida de defunción.
¿Qué se resolvió?
se declaró la competencia del Juzgado en lo Civil y Comercial Común de la VIª Nominación para entender en la causa y se remitieron los autos para que continúe el trámite según su estado. Asimismo se protocolizó el dictamen del Ministerio Público Fiscal y se recomendó a la magistrada asumir la competencia positiva en supuestos similares.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Transcripción de los párrafos más relevantes del fallo (texto original):
"se RESUELVE: DECLARAR la competencia del Juzgado en lo Civil y Comercial Común de la VIª Nominación para entender en la presente causa, remitiéndose los autos para que continúe el trámite según su estado."
Del voto del Dr. Daniel Leiva:
"Los antecedentes del caso y la cuestión planteada han tenido un adecuado tratamiento por parte del Ministerio Público Fiscal, cuya solución y fundamentos esta Corte comparte, en cuanto concluye que corresponde atribuir competencia al fuero de Familia y Sucesiones para entender en la pretensión de inscripción tardía de una defunción."
Del voto de la Dra. Claudia Beatriz Sbdar (parte relevante que difiere):
"Por lo expuesto, corresponde declarar la competencia del fuero Civil y Comercial Común para entender en la presente causa."
Observación sobre la votación: existen votos coincidentes en distintos sentidos; el bloque dispositivo final que prevalece declara la competencia del Juzgado en lo Civil y Comercial Común de la VIª Nominación. No se registra voto en disidencia que modifique lo dispuesto en el dispositivo final.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.