ALBORNOZ GLADIS DEL VALLE Y OTRA s/ PROCESOS VOLUNTARIOS (RESIDUAL)

¿Quién es el actor?

Juzgado Civil y Comercial Común de la Vª Nominación (parte en el conflicto negativo de competencia).

¿A quién se demanda?

Juzgado en lo Civil en Familia y Sucesiones de la VIIª Nominación (parte en el conflicto negativo de competencia).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Resolución del conflicto negativo de competencia suscitado entre ambos juzgados respecto de la acción de rectificación de partidas de nacimiento, matrimonio y defunción (rectificación de partidas de personas mayores de edad).

¿Qué se resolvió?

Se declaró la competencia del Juzgado en lo Civil en Familia y Sucesiones de la VIIª Nominación del Centro Judicial Capital y se protocolizó el dictamen del Ministerio Público Fiscal de fecha 30/04/2024. Asimismo, se recomendó a la magistrada titular que asuma en lo sucesivo la competencia positiva en supuestos de idéntica plataforma fáctica y jurídica.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Viene a conocimiento y resolución de este Tribunal el conflicto negativo de competencia suscitado entre el Juzgado Civil y Comercial Común de la Vª Nominación y el Juzgado en lo Civil en Familia y Sucesiones de la VIIª Nominación, siendo esta Corte Suprema superior común a ellos. Los antecedentes del caso y la cuestión planteada han tenido un adecuado tratamiento por parte del Ministerio Público Fiscal, en el dictamen de fecha 30/04/2024, cuya solución esta Corte comparte, en tanto atribuye competencia al fuero Civil en Familia y Sucesiones en la acción de rectificación de partidas de nacimiento, matrimonio y defunción (art. 59, inciso 12, CPFT)."

"Corresponde recomendar a la señora Magistrada, titular del Juzgado en lo Civil de Familia y Sucesiones que asuma en lo sucesivo la competencia positiva en supuestos de idéntica plataforma fáctica y jurídica a la de marras (rectificación de partida de personas mayores de edad), de acuerdo al criterio sentado por esta Corte en innumerables pronunciamientos -que son de su conocimiento, el que resulta obligatorio para las instancias de mérito. Ello a los fines de brindar una pronta y efectiva tutela a los justiciables y evitar el dispendio jurisdiccional innecesario como el que nos ocupa."

Bloque dispositivo final:

"I.- DECLARAR LA COMPETENCIA del Juzgado en lo Civil en Familia y Sucesiones de la VIIª Nominación del Centro Judicial Capital.

II.- PROTOCOLIZAR el dictamen del Ministerio Público Fiscal de fecha 30/04/2024.

III.- RECOMENDAR a la señora Magistrada, titular del Juzgado en lo Civil de Familia y Sucesiones que asuma en lo sucesivo la competencia positiva en supuestos de idéntica plataforma fáctica y jurídica a la de marras (rectificación de partida de personas mayores de edad), de acuerdo al criterio sentado por esta Corte en innumerables pronunciamientos -que son de su conocimiento, el que resulta obligatorio para las instancias de mérito. Ello a los fines de brindar una pronta y efectiva tutela a los justiciables y evitar el dispendio jurisdiccional innecesario como el que nos ocupa."

¿Cómo votaron los jueces?

Unanimidad de los vocales (Leiva, Estofán, Rodríguez Campos, Sbdar, Posse), adhiriendo al dictamen del Ministerio Público Fiscal de fecha 30/04/2024.

Datos procesales relevantes: Sent. N° 748; fecha sentencia 03/06/2024; dictamen MPF 30/04/2024.