PROVINCIA DE TUCUMAN -D.G.R.- c/ PASQUINI MARCELA MARIA s/ EJECUCION FISCAL

¿Quién es el actor?

Provincia de Tucumán - Dirección General de Rentas (D.G.R.).

¿A quién se demanda?

Marcela María Pasquini.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución fiscal por impuesto inmobiliario — boleta de deuda BTE/1145/2018 por $53.464,68 (en la sentencia de grado se ordenó ejecución por saldo impago de $85.400,41).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación de la demandada y se confirmó la sentencia de fecha 15/02/2024 en cuanto fue materia de agravios; las costas de Alzada por su orden; honorarios reservados. Se ratificó que, conforme al Decreto 1243/3(ME)-2021, la ejecución ordenada queda en suspenso mientras no denuncie la D.G.R. la falta de cumplimiento o caducidad del plan de pagos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La normativa transcripta -aplicable al caso- dispone que ante el acogimiento al régimen de facilidad de pagos durante el trámite judicial, la sentencia debe ordenar llevar adelante la ejecución en virtud del allanamiento que implica la adhesión. A su vez, la ejecución de la sentencia dictada en ese sentido, quedará en suspenso hasta tanto la D.G.R. denuncie la falta de cumplimiento y/o caducidad del plan de pago correspondiente."

"Por ello, atento el allanamiento receptado en autos, en los términos y alcances del Decreto N° 1243/3 (ME)-2021, resulta de aplicación el artículo 18, que expresa: 'Para el caso en que los contribuyentes y/o responsables regularicen las deudas que se encuentren en proceso de trámite judicial de cobro – cualquiera sea su etapa procesal-, mediante el acogimiento a los términos del presente régimen, el Juez competente, acreditado dicho acogimiento en el expediente judicial, podrá sin más trámite dictar sentencia, ordenando llevar adelante la ejecución en virtud del reconocimiento expreso de la deuda y/o el allanamiento incondicional que implica la citada adhesión, de conformidad con lo dispuesto en el presente Decreto. La ejecución de la sentencia dictada en tal sentido, quedará en suspenso hasta tanto la Dirección General de Rentas, a través de sus representantes, denuncie en el expediente judicial la falta de cumplimiento y/o caducidad del plan de facilidades de pago correspondiente...'"

"De este modo, el cuestionamiento del recurrente carece de interés actual, en tanto la resolución recurrida no le ocasiona un agravio o perjuicio personal, concreto y cierto, toda vez que la suspensión es para la etapa de ejecución de sentencia, y resulta ministerio legis a tenor de lo normado por el artículo transcripto."

Bloque dispositivo final:

"I.- NO HACER LUGAR al recurso de apelación interpuesto por la demandada MARCELA MARÍA PASQUINI contra la sentencia de fecha 15 de febrero de 2024, la que se confirma en cuanto fuera materia de agravios.

II.- COSTAS de Alzada por su orden.

III.- RESERVAR honorarios para su oportunidad.

HÁGASE SABER."

(No constan votos en disidencia.)