OSORES RENE FELIPE Y OTROS c/ BARBIERI Y CIA S.A.C.I.F.I.A. Y OTROS s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

René Felipe Osores y otros (13 coactores).

¿A quién se demanda?

Barbieri y Cía. S.A.C.I.F.I.A. y codemandados Manuel Ernesto Fernández Kraus, Daniel Mario Fernández Kraus y Luis Guillermo Rodríguez Robledo.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnizaciones por despido (antigüedad, preaviso, integración, SAC, vacaciones), diferencias salariales (nov/2001‑may/2003), salarios adeudados (jun‑nov/2003), indemnizaciones especiales (art. 52 Ley 23.551 para Osores), sanción por no ingreso de aportes (art. 132 bis LCT), y aplicación del art. 275 LCT por conducta maliciosa/temeraria; además extensión de responsabilidad a socios/administradores y costas/honorarios.

¿Qué se resolvió?

la Corte admitió parcialmente la casación. Confirmó la admisibilidad del recurso y, en lo principal, casó parcialmente la sentencia de Cámara por insuficiente fundamentación en varios puntos (diferencias salariales, sanción art.132 bis, extensión de responsabilidad solidaria a los codemandados, sanción art.275 y omisión de pronunciamiento sobre salarios jun‑nov/2003), dispuso remitir a la Cámara para nuevo pronunciamiento sobre esos extremos, y sustituyó la resolución respecto de la indemnización por estabilidad gremial reclamada por Osores (art. 52 Ley 23.551) ordenando “No hacer lugar” a esa indemnización. Asimismo rechazó el agravio relativo a la tasa de interés aplicado por la Cámara (manteniendo criterio flexible sobre intereses conforme fundamentación del acuerdo).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por lo expuesto, corresponde Casar parcialmente la sentencia, punto resolutivo I -en cuanto condena a pagar al actor René Felipe Osores la indemnización del art. 52 Ley Nº 23.551- en base a la siguiente doctrina legal: 'Resulta inoponible la estabilidad gremial ante el despido, suspensión o cambio de las condiciones de trabajo, cuando la medida es consecuencia del cese total, definitivo o transitorio de las actividades del establecimiento', y Disponer Sustitutivamente: 'No hacer lugar a la indemnización del art. 52 Ley 25.551 reclamada por el actor René Felipe Osores'."

"Es arbitraria, y por ende nula, la sentencia que condena al pago de diferencias salariales sin fundamentación suficiente y en base a una interpretación arbitraria de las constancias de autos", y Remitir los autos a la Cámara a fin de que, por intermedio de la Sala que por turno corresponda, dicte en lo pertinente, nuevo pronunciamiento."

(Se reproducen además, en el cuerpo del voto, razones extensas sobre la admisibilidad de la casación, la carga probatoria de las diferencias salariales, el recaudo de intimación para el art.132 bis y la exigencia de fundamentación suficiente para imponer responsabilidad societaria y la sanción del art.275 LCT. El acuerdo concluye con la casación parcial y la remisión para nuevo pronunciamiento sobre los puntos de insuficiente fundamentación, y con la sustitución respecto de la indemnización art.52.)

(Votos concordantes de las/los Dres. Sbdar, Goane y Posse; no existen votos en disidencia relevantes.)