UNGHERINI LUZ ADRIANA c/ QUESADA OSTALE VICENTE s/ AMPARO A LA SIMPLE TENENCIA

¿Quién es el actor?

Ungherini Luz Adriana (actora en el amparo a la simple tenencia).

A quién se demanda (Demandado / quejoso): Quesada Ostale Vicente (parte demandada que interpone la queja).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo a la simple tenencia; en el recurso de queja se impugna la denegación del recurso de inconstitucionalidad y la constitucionalidad del art. 404 Ley N° 6.176 por haber impedido oponer la excepción de cosa juzgada material.

¿Qué se resolvió?

Declarar inadmisible el recurso de queja por inconstitucionalidad denegada interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Sala II de la Cámara Civil en Documentos y Locaciones (04/04/2024).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La Cámara, luego de efectuar consideraciones sobre la admisibilidad del recurso de inconstitucionalidad, sostuvo que 'en el caso bajo examen no se dan las condiciones enunciadas desde el momento que la cuestión constitucional que se pretende introducir no constituyó la materia de la discusión entre las partes'."

"A la luz de lo expuesto, resulta evidente que en el caso no se configura el supuesto previsto en el art. 91 del CPC identificado en alguno de los incisos del art. 92 del mismo texto legal que habilite la apertura del remedio extraordinario de inconstitucionalidad, desde que la controversia suscitada ... se ciñe en invocar 'la inconstitucionalidad del art. 404 Ley N° 6.176 porque en el caso concreto ha impedido oponer la excepción de cosa juzgada material' pero en modo alguno está dirigido a controvertir la constitucionalidad o inconstitucionalidad de la ley, decreto o reglamento ... en un caso en que ello hubiera formado la materia principal de la discusión entre las partes."

"No guardando por lo tanto, los aludidos cuestionamientos, la necesaria relación directa e inmediata con la Ley Fundamental para que, en el sublite, la cuestión constitucional pudiera haber sido la materia principal de la controversia, el recurso de inconstitucionalidad deviene inadmisible."

"La inobservancia del recurso extraordinario local en examen del requisito referido al caso constitucional local (arts. 91 y 92 CPC) exime a esta Corte de analizar los demás requisitos de admisibilidad de la vía intentada, y determina su inadmisibilidad."

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan votos en disidencia; la resolución final declara la inadmisibilidad conforme el dictamen del Ministerio Fiscal.