CHACANO CARLOS GABRIEL c/ SANTILLAN SERGIO OSVALDO Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Carlos Gabriel Chacano (DNI 25.395.980).

¿A quién se demanda?

Sergio Osvaldo Santillán (conductor de la Volkswagen Amarok) y se cita en garantía a Paraná SA de Seguros; el tercero concurrente fue el conductor del tractor Fabián Omar Pedraza (no demandado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios por accidente de tránsito ocurrido el 30/12/2019; rubros reclamados: daño emergente $155.000, incapacidad sobreviniente $2.517.720 (y otros cálculos), daño moral $600.000, más intereses y costas.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcially al recurso de apelación del actor y se modificó la sentencia de primera instancia aumentando la condena total a $9.987.633,64 (con actualizaciones e intereses según la sentencia) para ser abonada indistinta o in totum por los demandados; se rechazó la apelación de los demandados; costas a cargo de los demandados vencidos; regulación de honorarios diferida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En virtud de lo manifestado, al transporte benévolo corresponde aplicarle el régimen de responsabilidad objetiva con fundamento en el riesgo creado que emerge de los arts. 1757 y 1758 del mencionado cuerpo legal, conforme lo resolvió la Sentenciante."

"Del acta de intervención incorporada a la causa penal, el personal policial informó en lo pertinente que: '...se observa que el tiempo es bueno, que dicho lugar carece de luz artificial, por lo que no hay una buena visibilidad...'"

"De conformidad con lo expuesto el art. 39 de la LNT dispone: Condiciones para conducir. Los conductores deben: b) En la vía pública, circular con cuidado y prevención, conservando en todo momento el dominio efectivo del vehículo o animal, teniendo en cuenta los riesgos propios de la circulación y demás circunstancias del tránsito."

"En consecuencia, estimo que si bien el conductor de la camioneta, no actuó con la debida diligencia y precaución atendiendo las circunstancias de tiempo, modo y lugar, al conducir en exceso de velocidad; el tractor circulaba sin cumplir con las exigencias reglamentarias referentes al horario de circulación, lo que tuvo mayor incidencia causal en la producción del siniestro, por lo que nos encontramos frente a un supuesto de concurrencia de causas."

"En consecuencia, corresponde indemnizar al actor con el monto total de los rubros calculados por la Sentenciante, los cuales ascienden a: daño emergente la suma de $155.000, incapacidad la suma de $9.232.633,64 y daño moral la suma de $600.000, con las actualizaciones establecidas en la sentencia de primera instancia."

Bloque dispositivo (fragmento decisorio final):

"I).- HACER LUGAR PARCIALMENTE al recurso de apelación ... En consecuencia, MODIFICAR los puntos II y III de la sentencia apelada, los que quedarán redactados de la siguiente manera: 'II) CONDENAR a los demandados a abonar en forma indistinta o in totum, al actor la suma de $9.987.633,64, con más las actualizaciones establecidas en la sentencia de primera instancia. ... III.- COSTAS, se imponen a los demandados vencidos de conformidad a los arts. 61 y 62 CPCCT, conforme a lo considerado'. II).- NO HACER LUGAR al recurso de apelación articulado ... por el letrado Federico Rivas Suñen ..."

(Debo consignar que ambas Vocales votaron en acuerdo: Dra. Mirtha Inés Ibáñez de Córdoba expuso los fundamentos y la Dra. María José Posse votó en idéntico sentido.)