RODRIGUEZ SILVINA ESTHER c/ CEBALLOS FERNANDA SOLEDAD Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Silvina Esther Rodríguez (viuda) y sus hijos: María Natalia Díaz, Claudia Alejandra Díaz, Juan José Díaz, Leonardo Andrés Díaz, Ignacio Daniel Díaz y Julio César Díaz. Apoderado: Dr. Miguel Rubén Mender.

¿A quién se demanda?

Guillermo Gabriel Villalba (conductor), Fernanda Soledad Ceballos (titular dominial) y Caja de Seguros S.A. (citada en garantía). Apoderado de la aseguradora: Dr. Raúl E. M. Tejerizo.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito ocurrido el 31/5/2017 en Ruta Nacional Nº157 que causó la muerte de José Miguel Díaz y Claudia Gabriela Albornoz y la destrucción total del automóvil; rubros: valor del vehículo, privación de uso, valor vida, daño moral, reintegro de gastos, intereses y costas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de apelación de la actora y modificó la sentencia de primera instancia en cuanto a la distribución de la responsabilidad, fijándola en 50% para la actora y 50% para la parte demandada; elevó la indemnización por valor vida a $8.621.263 (con los intereses previstos); modificó la imposición de costas de primera instancia y de alzada, asignándolas en 50% para cada parte. Rechazó el recurso de la aseguradora en lo demás. Honorarios: a regular oportunamente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Entonces en coincidencia con la Sra. Juez de primera instancia concluyo que la responsabilidad por el accidente es concurrente, pero discrepo en cuanto al porcentaje de responsabilidad, considerando que les cupo en un porcentaje del 50% para cada uno de los protagonistas del accidente, ya que ambos pusieron las condiciones necesarias para que el hecho se produjera, sin poderse determinar con exactitud la relevancia de una conducta sobre la otra."

"Conforme a todo lo expuesto, se desestiman los agravios formulados por ambos recurrentes dirigidos a impugnar la valoración de la mecánica del accidente y la consecuente atribución de responsabilidad concurrente, pero se modifica el porcentaje de responsabilidad que se fija en 50% para cada parte."

"Por ello ... corresponde modificar la sentencia y fijar la indemnización en la suma de $28.737.544,36 ... cabe considerar que el Sr. Díaz habría destinado un 40% de sus ingresos al sostenimiento del hogar ... por lo que el monto indemnizatorio debe reducirse en ese porcentaje y arroja la suma de $17.242.526. A su vez, ese monto experimentará una segunda reducción atento el porcentaje de responsabilidad en el accidente fijado en un 50%, por lo que el monto indemnizatorio total asciende a la suma de $8.621.263."

¿Cómo votaron los jueces?

decisión unánime; voto principal de la Dra. Mirtha Inés Ibáñez de Córdoba, con adhesión de la Dra. María José Posse.