PROVINCIA DE TUCUMAN - D.G.R.- c/ GARAY MIGUEL OSVALDO s/ EJECUCION FISCAL.

¿Quién es el actor?

PROVINCIA DE TUCUMAN - D.G.R.

¿A quién se demanda?

GARAY MIGUEL OSVALDO

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución fiscal de boletas de deuda por multas (Resol. M 1629/20; M 1630/20; M 1631/20) por presuntas defraudaciones e inexactitudes en declaraciones de Ingresos Brutos (períodos 2016-2018), por la suma principal informada en el expediente ($802.728,90 más intereses según art. 50 y 89 Cód. Trib.).

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia de fecha 07/11/2023 que hizo lugar a la excepción de prescripción opuesta por el demandado y rechazó la ejecución fiscal; costas a la actora. (Bloque dispositivo: "I.- NO HACER LUGAR al recurso de apelación ... la que se confirma. II.- COSTAS: a la actora vencida... III.- RESERVAR pronunciamiento de honorarios.")

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La prescripción de la acción en materia penal es un instituto de Orden Público que opera de pleno derecho y es declarable de oficio, previo a cualquier decisión sobre el fondo del asunto y en cualquier instancia o grado del proceso...".

"La Sra. Jueza aplicó el Código Penal, siguiendo la doctrina establecida por la Excma. Corte Suprema de Justicia de la Nación en el caso 'Filcrosa'... y por este mismo Tribunal en múltiples causas."

"En tal contexto los agravios de la actora no logran revertir la aplicación minuciosa y muy bien fundada que hizo la A quo en el cómputo de la prescripción en la sentencia atacada. Nos remitimos a ella por razones de brevedad. En razón de todo lo considerado se rechaza los agravios y se confirma la sentencia apelada."

¿Cómo votaron los jueces?

El Sr. Vocal Dr. Carlos E. Courtade (en disidencia) propuso revocar la sentencia de primera instancia, aplicar los arts. 54 a 63 del Código Tributario Provincial (reformado por Ley 8.964/2016) y admitir la ejecución. Entre sus considerandos afirmó: "solo cabe concluir que ... los preceptos del Cód. Civ. y Com. alcanzan no sólo a la fijación de plazos de prescripción por los órdenes locales sino a la regulación de los diversos aspectos del instituto, por lo que esta causa debe resolverse en el marco de los arts. 54 a 63 del Cód. Trib. local ...", y propuso: "I. NO HACER LUGAR a las Excepciones ... y, En consecuencia, ORDENAR llevar adelante la ejecución ... hasta hacerse íntegro pago de la suma de Pesos Ochocientos dos mil setecientos veintiocho con 90/00 ($ 802.728,90) con más intereses y gastos ... II. COSTAS, a la parte demandada ... III. RESERVAR pronunciamiento de honorarios..."