JurisprudenciaARG
CAJA DE PREVISION Y SEGURIDAD SOCIAL DE ABOGADOS Y PROCURADORES DE TUCUMAN c/ COMPLEJO AZUCARERO CONCEPCION S.A. (EX COMPAÑIA AZUCARERA CONCEPCION) s/ COBRO EJECUTIVO
La Caja de Previsión y Seguridad Social de Abogados y Procuradores de Tucumán promovió ejecución por cobro de certificado de deuda previsional contra Complejo Azucarero Concepción por $29.405. La Cámara revocó la declaración de incompetencia de la jueza de grado y sostuvo que el certificado de deuda es título ejecutivo y corresponde tramitar la ejecución ante los Juzgados en lo Civil en Documentos y Locaciones.
¿Quién es el actor?
Caja de Previsión y Seguridad Social de Abogados y Procuradores de Tucumán.
¿A quién se demanda?
Complejo Azucarero Concepción S.A. (Ex Compañía Azucarera Concepción).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro ejecutivo por aportes previsionales por $29.405, conforme Certificado de Deuda Previsional de fecha 04/02/2020 (aportes del letrado Manuel Enrique Andreozzi en autos originarios Expte. 2139/11).
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar al recurso de apelación, se revocó la sentencia de fecha 10/05/2023 que se había declarado incompetente, y se ordenó que la causa continúe según su estado ante el órgano competente (Documentos y Locaciones). No se impusieron costas en alzada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En efecto, el Certificado de Deuda Previsional, base de la presente acción, constituye un título suficiente en sí mismo para obtener el cumplimiento de las obligaciones previsionales o aportes obligatorios, independientemente de la causa que le diera origen, esto es la regulación practicada a la letrada Patricia Micaela Neme en aquellos referenciados actuados.
Contrariamente a lo sostenido por la Jueza de Grado, la presente ejecución no constituye una cuestión accesoria o incidental que deba ser sometida ante el Juez que practicó la regulación de emolumentos al letrado mencionado en los autos citados, dado que el certificado de deuda constituye un título que tiene habilitada la vía ejecutiva a sus efectos en virtud de una prescripción legal (cfr. arts. 484, 485 y cc. del CPC y C -Ley 6176).
En consecuencia, la presente acción queda aprehendida en la competencia material que el art. 71 inc. 3 de la Ley Orgánica de Tribunales Nº6238 (LOT) asigna a los Juzgados en lo Civil en Documentos y Locaciones."
Citas textuales relevantes incluidas en los fundamentos:
"el art. 87 de la ley 6059 confiere carácter ejecutivo al certificado de deuda previsional" y "el Certificado de Deuda Previsional... constituye un título suficiente en sí mismo para obtener el cumplimiento de las obligaciones previsionales".
¿Cómo votaron los jueces?
No se registra voto en disidencia en el acuerdo transcripto.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.