DIEZ GUSTAVO ALFREDO c/ LAZARTE ZULEMA DEL VALLE s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

DIEZ GUSTAVO ALFREDO (actor/tenedor).

¿A quién se demanda?

ACODO S.A. (codemandada/excepcionante).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo de tres cheques Nros. 06978086, 06978090 y 06978104, con fechas de pago 31/03/2018, 06/04/2018 y 09/04/2018 por $49.995, $49.980 y $49.565, rechazados por falta de fondos.

¿Qué se resolvió?

No hacer lugar al recurso de apelación de ACODO S.A.; se confirma la sentencia de fecha 15/03/2024 que rechazó la excepción de falsedad material del título; se imponen costas a la apelante.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La oposición del ejecutado fundada en la falsedad de la firma importa no tan solo la negación del hecho constitutivo del derecho del ejecutante, sino la afirmación de un hecho distinto de carácter impeditivo (que la firma inserta no le pertenece a quien estaba autorizado para librar el cheque) y que como tal, debe ser probado. Desde este punto de vista, al demandado no le basta con la negativa esgrimida puesto que el actor cuenta a su favor con la presunción de certeza o legitimidad que surge del carácter ejecutivo del título, dado por la Ley específica. El accionado debe destruir esta presunción haciéndose cargo de la prueba respectiva, conforme el principio general de que cada una de las partes debe probar el presupuesto de hecho de su acción, defensa o excepción."

"La negativa merituación de la prueba pericial caligráfica rendida es adecuada a derecho, en tanto la misma fue manifiestamente inidónea e ineficaz al fin que se la propuso. Es que dado el rechazo por falta de fondos -, en el caso se presume que lo ha librado el titular por intermedio de la persona física autorizada para ello ante el banco girado..."

"En el sub exámine no podemos soslayar que el girado ha rechazado los cheques solamente por 'falta de fondos', no por el defecto formal de no corresponder la firma a las registradas o autorizadas y que al respecto la entidad bancaria debió realizar una confrontación, la cual si bien es cierto que no es la propia de un técnico calígrafo, tiene especial carácter, por cuanto los empleados que efectúan esa tarea cuentan con gran experiencia en la materia, que los habilita para ello. A lo que cabe adicionar ... que la sola denuncia de la pérdida o extravío del título no impide el ejercicio de la acción ejecutiva ni resta atributos cambiarios a los instrumentos."

¿Cómo votaron los jueces?

"I) NO HACER LUGAR al Recurso de Apelación interpuesto por la codemandada ACODO S.A. contra la sentencia del 15 de Marzo de 2024, la que se confirma en consecuencia. II) COSTAS de esta instancia como se considera. III) RESERVAR honorarios para su oportunidad."