JurisprudenciaARG
VIVANCO GUSTAVO ADOLFO c/ ANTONIO CRUZ E HIJOS S.R.L s/ COBRO DE PESOS
El actor promovió demanda por cobro de pesos contra Antonio Cruz e Hijos S.R.L. La Cámara del Trabajo declaró inadmisible el recurso de casación por no acreditar la “gravedad institucional” exigida por el art. 130 del CPL y, en consecuencia, rechazó el recurso.
¿Quién es el actor?
VIVANCO GUSTAVO ADOLFO.
¿A quién se demanda?
ANTONIO CRUZ E HIJOS S.R.L.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro de pesos (acción de cobro).
¿Qué se resolvió?
Se declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la parte actora contra la sentencia N° 175 de fecha 13/11/2023 por no acreditarse la gravedad institucional requerida por el art. 130 del CPL. No se impusieron costas por falta de contradicción; se dejó la cuestión de honorarios para su oportunidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Si bien la sentencia cuestionada es equiparable a definitiva por cuanto tiene la virtualidad de poner fin al pleito o hacer imposible su continuación, en cambio, no se encuentra cumplido en la especie el otro extremo exigido por la norma, esto es, que exista gravedad institucional. En este sentido, la Excma. Corte Suprema de Justicia se pronunció al expresar: '…que existe gravedad institucional cuando los intereses comprometidos exceden el interés particular de los litigantes y atañen también a la colectividad, vulneran algún principio constitucional básico, o pueden resultar frustratorios de derechos de naturaleza federal, con perturbación de la prestación de servicios públicos.' (CSJT, sent. nº 863 del 25-9-2.006, 'Gómez, Ana María vs. Ivars Juan Bautista s/cobro ejecutivo'; sent. N° 739 del 11-8-2.008, 'Núñez, José Fernando vs. Complejo Agroindustrial San Juan s/cobro de pesos', entre muchas otras). En este caso dichas circunstancias no han sido demostradas por el recurrente."
"Por lo expuesto, corresponde declarar inadmisible el recurso de casación interpuesto por la parte actora, en contra de la sentencia de fecha 13/11/2023."
"Ante la ausencia de contradicción este Tribunal no impone costas en este asunto."
¿Cómo votaron los jueces?
El dispositivo final dispone la inadmisibilidad y está firmado por los integrantes de la Sala (Enzo Ricardo Espasa; María R. Sosa Almonte; Juan Carlos García Pinto [firma digital]), sin señalar disidencias.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.