GIMENEZ ANALIA GISELLE c/ DIP ALFREDO EFRAÌN s/ DESPIDO

¿Quién es el actor?

(No surge el nombre del actor en el texto suministrado; el escrito indica que el recurso fue interpuesto por la parte demandada).

¿A quién se demanda?

No aportado en la copia analizada; el recurrente es el letrado Juan Pablo Correa Cruz en representación de la parte demandada.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de casación contra la sentencia definitiva N° 11 de fecha 15/02/2018.

¿Qué se resolvió?

Se declaró inadmisible el recurso de casación por haber sido interpuesto fuera del plazo legal, con costas al recurrente; lo resuelto torna inoficioso analizar otros requisitos de admisibilidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurrente fue notificado de la sentencia que impugna, en su domicilio real el día miércoles 21 de febrero de 2018, a horas 9:15 ... el plazo de cinco días para interponer el recurso de casación comenzó a correr el día jueves 22 de febrero de 2018 y venció el día miércoles 28 de febrero de 2018. Computando el cargo extraordinario previsto en el art. 132 del CPCyC, el recurso pudo ser presentado dentro de 'las dos primeras horas de despacho del día hábil inmediato siguiente', es decir, hasta horas 10:00 del jueves 1 de marzo de 2018 ... la presentación del recurso del demandado, ocho días hábiles después de haber vencido el plazo establecido en el art. 132 CPL (el lunes 12 de marzo de 2018, a horas 8:55 ...), como se anticipó, es extemporánea."

"Tiene dicho la Corte Suprema de Justicia de la Nación que, 'de acuerdo con el carácter perentorio y fatal que tienen los plazos procesales ... razones de seguridad jurídica obligan a poner un momento final para el ejercicio de ciertos derechos, pasado el cual, y sin extenderlo más, deben darse por perdidos, sin que pueda a ello obstar la circunstancia de que el particular haya cumplido, aun instantes después, con la carga correspondiente' (Fallos: 289:196; 296:251; 307:1016; 316:246 y 2180, entre otros)."

"En virtud de lo expuesto y conforme se anticipara, cabe concluir que la presentación del recurso de casación bajo examen resulta extemporánea. Lo resuelto torna inoficioso el análisis de los restantes requisitos de admisibilidad de este recurso."

¿Cómo votaron los jueces?

"I).- DECLARAR INADMISIBLE el recurso de casación ... II).- COSTAS, como se consideran. III).- HONORARIOS, oportunamente."

¿Cómo votaron los jueces?

El dispositive final obra al cierre del pronunciamiento; figuran los nombres ENZO RICARDO ESPASA y MARÍA R. SOSA ALMONTE. No se registra en el extracto disidencia expresada; el acuerdo declara la inadmisibilidad.