FIGUEROA RITA AURELIA c/ SERVICIOS AGROINDUSTRIALES DEL NOA S.R.L. Y S.A. SAN MIGUEL AGICIF s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Figueroa Rita Aurelia.

¿A quién se demanda?

Servicios Agroindustriales del Noa S.R.L. y S.A. San Miguel AGICIF.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnizaciones por despido y extensión de responsabilidad solidaria de la empresa usuaria (S.A. San Miguel AGICIF) por la falta de dación de trabajo al inicio de la temporada 2010.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación y se confirmó la sentencia de la Cámara del Trabajo del 14/10/2016 que rechazó la demanda, absolvió a la empleadora del pago de indemnizaciones y consideró abstracto analizar la responsabilidad de la codemandada. Se impusieron las costas a la actora.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"habiéndose determinado en autos que la misiva de intimación enviada por la firma demandada a la actora en fecha 31/03/10 fue válida, y que ésta no concurrió a su puesto de trabajo pese a dicha intimación, sumado al hecho de que ni siquiera se había presentado al fichaje (luego del llamado para la iniciación de la temporada del año 2010), ello evidencia claramente que fue la actora quien voluntariamente no quiso continuar prestando servicios para la accionada y en consecuencia, que el despido decidido por Servicios Agroindustriales del Noa SRL por CD de fecha 16/04/10 (luego de esperar un plazo más que prudencial), resultó totalmente justificado y ajustado a derecho, porque la conducta de la actora se tradujo en un incumplimiento de sus deberes contractuales de diligencia, colaboración y buena fe (conforme arts. 62, 63 y 84 LCT) y constituyeron hechos que, configuraron injuria de gravedad suficiente que justificaron el despido con causa en los términos del art. 244 LCT, lo que torna improcedente el pago de las indemnizaciones reclamadas en la demanda, absolviéndose a la accionada de su pago."

"Atento a lo resuelto precedentemente respecto de la falta de responsabilidad de la empleadora de la actora por los créditos reclamados, al haberse determinado que el despido directo efectivizado por Servicios Agroindustriales del Noa SRL fue justificado, el análisis sobre la extensión de responsabilidad de la codemandada SA San Miguel AGICIF (de responsabilidad refleja) y sobre los rubros reclamados devienen abstractos."

Sobre las costas:

"La imposición de costas a la parte actora establecida en el pronunciamiento impugnado no se aparta de las disposiciones de los arts. 49 CPL y 105 CPCyC ... No logra demostrar que la Cámara haya incurrido en arbitrariedad ... para eximir de costas al vencido."

¿Cómo votaron los jueces?

unanimidad de la Sala (doctores Claudia Beatriz Sbdar, René Mario Goane y Daniel Oscar Posse) adhiriendo al voto preopinante.