MERCADO JULIO ANTONIO c/ VALDEZ GONZALO FABIAN s/ DESALOJO

¿Quién es el actor?

Mercado Julio Antonio (actor/demandante).

¿A quién se demanda?

Valdez Gonzalo Fabián (demandado/apelante).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Juicio de desalojo (expte. 394/21).

¿Qué se resolvió?

Se declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto por el demandado el 18/11/2022 y, en consecuencia, se confirmó la providencia de fecha 10/11/2022. Se impusieron las costas de instancia al demandado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De lo reseñado se desprende que el escrito donde se pretende fundar el recurso de apelación interpuesto contra la providencia de fecha 18/11/2022 no ha sido firmado por el apelante, sino sólo por el letrado que venía patrocinándolo (art. 2 NCPCCT-ley 9531); y no existe en autos constancia de la existencia de un poder para juicios conferido por Gonzalo Fabián Valdez a favor del Dr. Bulacio (art. 4 NCPCCT), ni se ha invocado el supuesto previsto por el artículo 6 del NCPCCT (gestión de urgencia), ni consta la solicitud ni otorgamiento de beneficio para litigar sin gastos (arts.74/94 procesal).

De ahí, que el letrado patrocinante Bulacio no tenía legitimación para presentar memorial de agravios por el recurrente Valdez (arts.11, 753, 754 inc. 3 y 5 NCPCCT)."

"En consecuencia, el escrito en cuestión (memorial de agravios) al carecer de uno de los requisitos indispensables para su validez, cual es la firma de la parte -en el caso la recurrente-, resulta inexistente y, por ende, insusceptible de producir efecto jurídico alguno, por lo que corresponde declarar inadmisible el recurso de apelación interpuesto en 18/11/2022, contra la providencia de primera instancia de fecha 10 de noviembre de 2022."

"Por otra parte se observa otra objeción en cuanto a la admisibilidad del recurso de apelación en análisis... el apelante no dió cumplimiento con los recaudos formales exigidos en la norma aplicable al caso, en cuanto el escrito de interposición del recurso presentado en 18/11/2022 no se encuentra fundado... esta modalidad no resulta ajustada al dispositivo legal pertinente, pues de su texto se interpreta con nitidez que en el mismo escrito de interposición debe fundarse también el recurso, lo que no se cumple en la especie."

Bloque dispositivo final:

"I°) DECLARAR INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto en 18/11/2022 por demandado y en consecuencia, CONFIRMAR la providencia de fecha 10 de noviembre de 2022, conforme a lo considerado.

II°) COSTAS: A la demandada, según se considera.

III°) HONORARIOS: Oportunamente."

(Votos: sentencia firmada digitalmente por las Dras. Ana Carolina Cano y Roberto R. Santana Alvarado — decisión del Tribunal en el bloque resolutorio).