BARRIENTOS OSCAR ALEJANDRO c/ LAS CUMBRES S.A. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Oscar Alejandro Barrientos (parte actora).

¿A quién se demanda?

Las Cumbres S.A. (parte demandada en la causa de origen); ejecuciones iniciadas por los letrados Eduardo Sixto Martínez Folquer y Hugo Rodríguez Robledo (ejecutantes por derecho propio).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente ocurrido el 13/5/2010 (traumatismo con aplastamiento de pie izquierdo) y, en instancia autónoma, ejecución de honorarios; en la casación se discute la aplicación del tope del 25% del art. 730 del CCCN a las costas/honorarios cuando la acción finalizó por caducidad.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación deducido por la parte actora contra la sentencia de Cámara del 16/12/2022; costas como se consideran; pérdida del depósito; se reserva pronunciamiento sobre regulación de honorarios para su oportunidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Y VISTO: El resultado del precedente acuerdo, la Excma. Corte Suprema de Justicia, por intermedio de su Sala en lo Civil y Comercial Común, Civil en Familia y Sucesiones y Penal,

R E S U E L V E :

I.- NO HACER LUGAR al recurso de casación deducido el 06/02/2023 por el letrado apoderado de la actora, contra la sentencia dictada por la Sala III de la Excma. Cámara en lo Civil y Comercial Común, del 16/12/2022 en mérito a lo considerado, con pérdida del depósito.

II.- COSTAS, como se consideran.

III.- RESERVAR pronunciamiento sobre regulación de honorarios para su oportunidad".

(Del voto que expone la posición mayoritaria que llevó a rechazar la casación:) "Por todo lo expuesto, se rechaza el recurso de casación con costas a la vencida por ser ley expresa (art. 61 procesal)."

Observación sobre votos: en el cuerpo de la sentencia constan votos que propusieron admitir la casación (doctores Posse y Estofán, con adhesiones), pero el bloque dispositivo final del Tribunal dispone NO HACER LUGAR al recurso; conforme a la regla de mayoría indicada en el propio fallo, prevalece el texto del dispositivo final.