JurisprudenciaARG
NOVELLA PABLO DARIO c/ ASOCIACION AGENTE DE PROPAGANDA MEDICA DELEGACION TUCUMAN Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
El actor promovió demanda por daños y perjuicios por discriminación laboral por haberle impedido ejercer como Agente de Propaganda Médica (APM) en Tucumán. La Corte hizo lugar a la casación por falta de motivación y dogmatismo en la sentencia de alzada, dejó sin efecto ese pronunciamiento y remitió las actuaciones para que la Cámara dicte nuevo fallo conforme a los estándares de la Corte Suprema de la Nación.
¿Quién es el actor?
Pablo Daniel Novella.
¿A quién se demanda?
Asociación Agente de Propaganda Médica Seccional Tucumán, Asociación de Agentes de Propaganda Médica de la República Argentina y los Sres. Gustavo Cortes, Salvador Humberto Agliano y Francisco Villagra (autoridades de la Delegación Tucumán).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
daños y perjuicios derivados de un acto discriminatorio que habría impedido al actor desarrollar su actividad como APM en la Provincia de Tucumán, tras la intimación gremial que motivó la desvinculación laboral del laboratorio LDA S.A.
¿Qué se resolvió?
La Corte Suprema de Justicia de Tucumán hizo lugar al recurso de casación interpuesto por el actor, casó íntegramente la sentencia de fecha 21/9/2023 de la Sala III de la Cámara en lo Civil y Comercial Común, la dejó sin efecto y remitió los autos al Tribunal a quo para que, con la debida integración, dicte nuevo pronunciamiento sobre el recurso de apelación. Impuso las costas de la casación por el orden causado y reservó pronunciamiento sobre honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Transcripción de los párrafos más relevantes del fallo (texto original del tribunal):
"La confrontación de las alegaciones de las partes con las pruebas producidas evidencia que el pronunciamiento en pugna ha prescindido de los estándares fijados en la materia por la Corte Suprema de Justicia de la Nación y que asiste razón al recurrente cuando le achaca carencia de fundamentación, por descartar hechos relevantes que juzga demostrados, con el dogmático argumento de que su acreditación no puede valorarse “por encima de la ley”."
"Tales extremos, como lo reconoce el propio fallo de Cámara, fueron acreditados en autos. (...) Por último, los testigos Tallarita revelaron que la asociación gremial restituyó al actor lo abonado en concepto de cuotas del curso de capacitación que no completó (fs. 1120 y 1121), reintegro que en la experiencia común, se presentaría reñido con el voluntario abandono del cursado que se endilga al accionante."
"En ese marco, es indudable que el fallo crisis no se ajusta a los estándares establecidos por la Corte Suprema de Justicia de la Nación para el juzgamiento de conductas impugnadas por discriminatorias, pues pese a reconocer la acreditación de diversos hechos invocados por el actor en respaldo de su pretensión, resuelve prescindir de su adecuada valoración sin ponderar la escasa actividad probatoria de los accionados e invocando dogmáticamente la primacía de un dispositivo legal que omitió examinar, confrontándolo con las concretas circunstancias de la causa."
¿Cómo votaron los jueces?
Los tres vocales (Estofán, Posse y Leiva) estuvieron de acuerdo en los fundamentos y en hacer lugar a la casación; no hubo disidencias relevantes.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.