LEGUISAMON MARCELO ALEJANDRO c/ DAVOLIO FRANCO ALBERTO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

LEGUISAMON MARCELO ALEJANDRO (actor).

¿A quién se demanda?

DAVOLIO FRANCO ALBERTO (demandado) y LIDERAR COMPAÑÍA GENERAL DE SEGUROS (aseguradora).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito; reclamo de incapacidad sobreviniente, lucro cesante, gastos médicos, daño moral y demás rubros indemnizatorios; distribución de responsabilidades y costas; regulación de honorarios.

¿Qué se resolvió?

Se confirma la sentencia de fecha 10/02/16 en lo sustancial, manteniéndose la concurrencia de responsabilidades (60% a cargo de los demandados y 40% del actor) y la indemnización fijada en origen; se modifica únicamente la imputación a la aseguradora para que responda del monto condenado, intereses y costas "en la medida del seguro, pero considerando el límite vigente en contratos similares a la fecha de la ejecución de la sentencia"; se deja sin efecto la regulación de honorarios ordenando nueva regulación en primera instancia; costas de la alzada conforme lo considerado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Vale decir, que la colisión se produjo en el centro de la calzada que no estaba demarcada, pudiendo la camioneta haber pasado el eje de la calle, colisionando con la moto que también circulaba por el centro de la calzada, cuando debía hacerlo por el costado, por lo que puede sostenerse que la trafic invadió el carril al pasar al automóvil estacionado, y que la moto en lugar de circular por el costado derecho lo hizo por el centro de la calzada, lo que determina una concurrencia de responsabilidades en la producción del siniestro, en la proporción fijada por el juez aquo que debe ser mantenida."

"El agravio de la aseguradora y demandado referido a la improcedencia del rubro lucro cesante reclamado por el actor, debe ser desestimado, porque no corresponde su tratamiento como rubro independiente dentro de la cuenta indemnizatoria, puesto que al indemnizarse la incapacidad física parcial y permanente este rubro quedó comprendido dentro del primero sin que ello provoque una lesión al principio de reparación integral. ... Por lo que no puede pretenderse un resarcimiento distinto por lucro cesante y por la incapacidad que padece."

"Por lo tanto la aseguradora responderá de la indemnización, intereses y costas, en la medida del seguro, pero considerando el límite vigente en contratos similares a la fecha de la ejecución de la sentencia."

"De allí que corresponde establecer dos bases regulatorias, una sobre el correspondiente importe por el que ha prosperado la demanda, con relación al cual los letrados de la actora han resultado vencedores y los de la demandada perdedores; y otra base distinta, con indicación del importe por el que se ha desestimado la demanda, sobre el cual se deben regular honorarios a los letrados de la demandada como vencedores y a los de la actora como perdedores, en forma discriminada. ... por lo que la regulación practicada debe ser dejada sin efecto, correspondiendo, por lo tanto, que una vez firme la sentencia, el juez de primera instancia proceda a practicar nueva regulación conforme a las pautas señaladas."

¿Cómo votaron los jueces?

Acuerdo unánime de los Dres. Carlos Miguel Ibáñez y Raúl Horacio Bejas; el voto de Ibáñez integra los fundamentos y Bejas adhiere.