TARJETA NARANJA S.A. c/ APARICIO MIGUEL ANGEL s/ COBROS (SUMARIO)

¿Quién es el actor?

Tarjeta Naranja S.A.

¿A quién se demanda?

Sr. Miguel Ángel Aparicio

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro sumario de $10.530,61 más intereses pactados, gastos y costas por saldos impagos de tarjeta de crédito.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación de la actora, se revocó la sentencia nº 796 del 06/12/2016 que había rechazado la demanda, y se condenó al Sr. Aparicio a pagar a Tarjeta Naranja S.A. la suma de $10.530,61 en el plazo de diez días de quedar firme la sentencia, más intereses moratorios pactados desde el 10/01/2012 hasta su efectivo pago. Se impusieron las costas al demandado y se reservó pronunciamiento sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Es que examinada la prueba aportada a la presente causa por la actora, entiendo que se encuentra acreditada la relación contractual que lo vinculó con el Sr. Miguel Ángel Aparicio –demandado– con el contrato de emisión de tarjeta de crédito (fs. 21/22) que en original tengo a la vista. Asimismo se acreditó que se han efectuado consumos con dicha tarjeta con las copias de resúmenes de cuenta agregados a fs. 11/13 y que en original tengo a la vista. Si bien acompañó carta documento intimando el pago (fs. 16) de los originales reservados en caja fuerte de Secretaría se advierte que dicha misiva no fue recibida por su destinatario, por lo que la misma no podrá ser tenida en cuenta.

Asimismo, la falta de contestación de demanda por parte del accionado a pesar de estar debidamente notificado, según cédula de fs. 38 en la que consta que la misma fue recepcionada por el propio demandado. Su declaración de rebeldía (fs. 42) notificada a su persona conforme cédula de fs. 48, hacen presumir la verdad de los hechos invocados por la empresa actora y la autenticidad de la documentación acompañada, de conformidad a lo dispuesto por los arts.192 y 294 CPCyC.

Por ello, y en mérito a que de los resúmenes de cuenta acompañados (fs. 11/14), consta el detalle de los consumos efectuados por el usuario de la tarjeta, los que resultan respaldo suficiente del monto reclamado en la demanda, compuesto del modo que refiere la actora. Así es que se encuentra suficientemente acreditado el origen y cuantía de la deuda reclamada en autos, pues es jurisprudencia y doctrina concordante que para probar el crédito no resulta necesario acompañar los vales de consumo, siendo suficientes los ejemplares de los resúmenes detallados de los gastos que la entidad emisora remite en forma mensual al usuario, que en el caso se tendrán por reconocidos por el demandado, atento su posición procesal en el pleito.

En consecuencia, corresponde revocar la sentencia nº 796 del 6/12/16 (fs. 80/83), y condenar al Sr. Miguel Ángel Aparicio a pagar a la actora en el plazo de diez días de quedar firme la presente, la suma de $ 10530,61 (pesos diez mil quinientos treinta con 61/100), con más los intereses moratorios pactados desde la fecha de la mora, esto es el 10/01/2012, fecha de vencimiento del resumen de cuenta que contiene el detalle de los consumos –fs.11/14–, hasta su efectivo pago."

¿Cómo votaron los jueces?

El Dr. Raúl Horacio Bejas votó con los fundamentos precedentes; el Dr. Alberto Martín Acosta adhirió a dicho voto. El dispositivo final acuerda el pronunciamiento anterior.