FLORES MARTA MARIA DEL PILAR c/ BANCO ITAU S.A. s/ HABEAS DATA

¿Quién es el actor?

FLORES MARTA MARIA DEL PILAR (actora).

¿A quién se demanda?

BANCO ITAÚ S.A. (demandado, apelante).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción de habeas data para la exclusión o corrección de datos (ser excluida de la condición de morosa del VERAZ).

¿Qué se resolvió?

Se desestimó el recurso de apelación interpuesto por la demandada y se confirmó la sentencia de fecha 29/12/16 en cuanto fue materia de apelación; se impusieron las costas del recurso a la apelante.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En lo concerniente al proceso del amparo, el artículo 26 del CPC establece, en su primera parte, que cuando la decisión hace lugar a la acción de amparo, las costas son a cargo del responsable del acto lesivo, salvo en el caso de inconstitucionalidad de la norma fundante, que correrán por el orden causado.

En el presente, no puede hablarse estrictamente de vencedores o vencidos ya que la cuestión ha sido declarada abstracta según el primer punto de la sentencia apelada, determinación sobre la que la demandada apelante nada ha dicho, lo que deja firme esta determinación. No obstante ello, el verdadero fundamento de la imposición de costas radica en que, por una parte, la actora se vio constreñida a demandar, y por el otro, pese a la declaración de cuestión abstracta, lo cierto es que el objeto de la demanda (ser excluida de la condición de morosa del VERAZ) fue, de alguna manera, alcanzado por la actora.

Como lo dijo esta Sala por sentencia N° 136 del 10/05/12 (citada en la sentencia apelada), es justo imponer las costas al demandado cuando el actor sólo pudo obtener su pretensión en el marco de la presente acción de amparo, por más que su demanda se haya tornado luego abstracta, ya que, ante las negativas del Banco a dar una respuesta al actor, lo obligó a promover litigio judicial; vale decir que las circunstancias que rodearon a la presente justifican la imposición de costas en forma íntegra a la parte demandada."

¿Cómo votaron los jueces?

El bloque dispositivo final del tribunal resuelve conforme al texto citado y firma por los jueces Alberto Martín Acosta y Carlos Miguel Ibáñez; no se registra disidencia.