SANATORIO 9 DE JULIO S.A. c/ OBRA SOCIAL DEL PERSONAL DE EDIFICIOS DE RENTA Y HORIZONTAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA (OSPERYHRA) s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Sanatorio 9 de Julio S.A.

¿A quién se demanda?

Obra Social del Personal de Edificios de Renta y Horizontal de la República Argentina (O.S.P.E.R.Y.H.R.A.)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos por prestaciones médicas brindadas a afiliados de la obra social (acción de cobro fundada en contrato de prestación de servicios / locación de servicios).

¿Qué se resolvió?

No hacer lugar al recurso de apelación interpuesto por O.S.P.E.R.Y.H.R.A.; se revocó el punto II de la sentencia de fecha 15/04/2024 en cuanto atribuía competencia material al fuero Civil y Comercial Común, manteniéndose la competencia del fuero Civil en Documentos y Locaciones; costas del recurso a cargo de la demandada; reserva de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

“III. Se observa que el apelante discute la competencia en razón de la persona toda vez que está demandada una obra social… El art. 38 de la ley 23661 establece lo siguiente:… 'ART. 38.- La ANSSAL y los agentes del seguro estarán sometidos exclusivamente a la jurisdicción federal, pudiendo optar por la correspondiente justicia ordinaria cuando fueren actoras. El sometimiento de los agentes del seguro a la justicia ordinaria estará limitado a su actuación como sujeto de derecho en los términos dispuestos en la Ley de Obras Sociales'… En autos, a la obra social demandada se le reclama el cobro de las prestaciones médicas que brindara la actora a los afiliados de la demandada, en tanto pone de manifiesto que adeuda las mismas, sin que el objeto de la demanda remita a incumplimiento de las prestaciones médicas que están a cargo del agente de salud… De ello, cabe diferenciar que cuando la obra social actúa como agente de salud, debe ser demandada ante la justicia federal pero, cuando es demandada como sujeto de derecho, está sometida a la justicia ordinaria, por expresa disposición del citado art. 38… En autos, la obra social ha sido demandada como sujeto de derecho a quien se le reclama el pago de las prestaciones brindadas por la actora…"

“Lo dictaminado por la representante del Ministerio Público coincide con el criterio elaborado por la Excma. Corte en los autos caratulados ‘Médici, Hugo Enrique vs. OSPERYHRA (Obra Social del Personal de Edificios de Renta y Horizontal de la República Argentina) s/ cobro de pesos’, sent. 289, del 16/03/2022, en el que el Alto Tribunal, al remitirse a lo dictaminado por el Sr. Ministro Fiscal, declaró competente en razón de la materia al fuero civil en documentos y locaciones para pretensiones fundadas en hechos sustancialmente análogos al presente."

“En consecuencia, corresponde no hacer lugar al recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de fecha 15 de abril de 2024.

Ello no obstante, al basarse la competencia en razón de la materia en consideraciones de interés general pues propenden fundamentalmente a asegurar la eficiencia de la administración de justicia y ser la misma revisable de oficio ..., cabe señalar que al asignar competencia al fuero civil y comercial común el fallo impugnado se aparta de la doctrina elaborada por la Excma. Corte que asigna competencia al fuero civil en documentos y locaciones, por lo que corresponde revocar en el punto el pronunciamiento apelado.

Las costas del recurso que se rechaza se imponen a cargo de la demandada (arts. 61 y 62 del CPCC).”

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución contiene el acuerdo que dispone la decisión; no se registra disidencia en el dispositivo. Fallo adoptado por la Sala II (firmantes: Luis José Cossio y M. Soledad Monteros).