ABRAHAM SERGIO ALEJANDRO Y OTRAS c/ OVEJERO YESSICA ROMINA s/ AMPARO A LA SIMPLE TENENCIA

¿Quién es el actor?

ABRAHAM SERGIO ALEJANDRO y otros.

¿A quién se demanda?

OVEJERO YESSICA ROMINA.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de amparo a la simple tenencia para obtener la restitución de la tenencia/posesión de un inmueble por turbación o despojo.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la demandada y se confirmó la sentencia de fecha 27/02/2024 que hizo lugar al amparo a la simple tenencia y ordenó la restitución del inmueble, imponiendo costas a la apelante.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Liminarmente, corresponde recordar que el instituto del amparo a la tenencia, como su nombre lo indica, está destinado a proteger la simple tenencia de un inmueble frente a un acto de turbación o despojo; no otorga ni quita derechos dominiales o posesorios. Por su naturaleza, reviste los caracteres de una medida de tipo policial con recaudos mínimos -posesión de cualquier tipo y tenencia- que, en esencia, tiende a mantener una situación de hecho existente, evitando las situaciones de violencia que podrían suscitarse, si las partes pretendiesen imponer su propia justicia."

"En consecuencia, el juez no dilucida a quién corresponden los derechos reales de propiedad y la posesión del inmueble, sino simplemente quien tenía la cosa y fue turbado o despojado de ella, con la finalidad de que nadie, por más derechos que crea que tiene, lo haga de mano propia expulsando y generando violencia en lugar de acudir a la justicia."

"Con base en las nociones apuntaladas, es que el reproche de la demandada no resiste el menor análisis, pues radica sobre el derecho de propiedad del inmueble objeto del presente pleito... Es que la labor jurisdiccional radica en examinar el hecho de la relación de poder entre la persona y la cosa al momento de producirse el hecho de despojo o turbación, pero no prejuzga sobre la situación posesoria o dominial anterior."

"En la especie, la magistrada de grado ha considerado que los actores son los últimos tenedores conocidos del inmueble y entendió se produjo la turbación por parte de la demandada, con base en la declaración de los vecinos y el resto de las pruebas producidas, motivación contra la cual la recurrente no realizó una impugnación concreta."

"Respecto a la refutación del plazo de 10 días determinados para hacer efectiva la medida de amparo, se advierte que la recurrente no sólo no ha acreditado la presencia de menores en el inmueble, sino que recién en esta Alzada hace alusión a dicha situación... de allí que el planteo efectuado carezca de entidad y seriedad suficientes para dar tratamiento a su agravio, por lo que el reproche debe ser rechazado."

Bloque dispositivo final:

"I.- RECHAZAR el recurso de apelación interpuesto por la demandada YESSICA ROMINA OVEJERO, contra la sentencia de fecha 27 de febrero de 2024, la que se confirma en cuanto fuera materia de agravios.

II.- COSTAS conforme se considera.

III.- RESERVAR honorarios para su oportunidad.

HÁGASE SABER."

¿Cómo votaron los jueces?

No constan votos en disidencia en el dispositivo ni en el texto remitido.