RODRIGUEZ JORGE WALTER c/ MARENGO GALINDEZ MARIANA s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

SR. JORGE WALTER RODRÍGUEZ, DNI 20.284.479.

¿A quién se demanda?

MARIANA PATRICIA MARENGO GALÍNDEZ, DNI 25.444.300.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos por rubros laborales: indemnización por art. 212 párrafo 4° LCT (incapacidad total y permanente), SAC proporcional, diferencias salariales, vacaciones proporcionales y la exigencia del seguro de vida obligatorio previsto en el art. 97 del CCT 130/75.

¿Qué se resolvió?

Se admitió parcialmente la apelación del actor, revocando parcialmente el punto resolutivo I) de la sentencia de primera instancia en cuanto al monto de condena para incorporar y liquidar el rubro “seguro colectivo de vida obligatorio (art. 97 CCT 130/75)”, practicando nueva planilla que fija la condena en $3.776.444,51 (al 30/06/2024) y regulando honorarios; se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la demandada y se confirmó lo demás de la sentencia de grado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En el presente caso, de los recibos de sueldos exhibidos por la parte demandada, en el marco del CPA N° 3 surge que el empleador omitió realizar los aportes destinados a La Estrella Cía. de Seguros de Retiro.En virtud de ello surge, la trabajadora se vió imposibilitada de hacer uso del rescate de los fondos debido al incumplimiento por parte de la demandada que debería haber depositado oportunamente y no lo hizo. En consecuencia, corresponde HACER LUGAR al reclamo de los daños y perjuicios provocados por el incumplimiento por parte de la demandada por el 50% del aporte que debía realizar la accionanda."

"Atento la omisión del tratamiento del rubro señalado y conforme ordena el art. 265, inciso 5 del CPCC, cabe señalar que el actor tiene derecho a percibir la suma consignada en la planilla obrante en autos, por la falta de contratación del empleador del seguro de vida obligatorio (art. 97, CCT 130/75) lo cual surge de los recibos de haberes (CPA N°3), en los que no se consigna referencia alguna al mencionado seguro. Es el empleador, quien obrando con diligencia, debe posibilitar al trabajador el goce integro y oportuno de los beneficios que las leyes o convenciones colectivas le acuerdan (art. 79 LCT)."

"En conclusión, corresponde admitir el recurso de apelación deducido por la parte actora (24/08/2023) ... revocándose parcialmente el punto resolutivo I) en cuanto al monto total de condena, conforme la planilla practicada precedentemente; y consecuentemente el punto IV) (honorarios) ... por la suma de $3.776.444,51 (pesos tres millones setecientos setenta y seis mil cuatrocientos cuarenta y cuatro con 51/100), por los rubros: Indemnización por articulo 212 párrafo 4to, SAC proporcional, diferencias salariales, vacaciones proporcionales, y art. 97 del convenio colectivo del empleado de comercio, de acuerdo a lo considerado."

¿Cómo votaron los jueces?

La decisión fue adoptada por mayoría (voto preopinante de la vocal María Elina Nazar y adhesión de la vocal Graciela Beatriz Corai). No se registraron votos de disidencia.