JUAREZ DANIEL ALBERTO c/ LIDERAR SEGUROS Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Daniel Alberto Juárez.

¿A quién se demanda?

Hugo Alejandro González (conductor), Víctor Hugo Valdez (propietario) y Liderar Compañía General de Seguros S.A. (citada en garantía).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios por accidente de tránsito y la extensión de condena a la aseguradora por cobertura, por suma reclamada originalmente $2.840.000 (montos regulados en sentencia).

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró parcialmente inadmisible y, en lo demás, NO HIZO LUGAR al recurso de casación interpuesto por la aseguradora, confirmando lo decidido por la Cámara respecto a la improcedencia de la exclusión de cobertura y la imposición de costas a la aseguradora. Se impusieron costas a la recurrente en esta instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Precisamente, la utilización de la vía extraordinaria de la casación requiere siempre el agotamiento de las vías ordinarias, de donde se sigue que, en supuestos como el de autos, el interesado debe interponer, necesariamente, el recurso de revocatoria contra la sentencia de Cámara, modificatoria o confirmatoria, pues ese es el último medio impugnatorio de carácter ordinario y, por ende, la sentencia que lo resuelve es la definitiva a los efectos del recurso de casación."

"La Cámara destacó que 'en el caso se advierte que la magistrada de grado, al examinar el planteo de exclusión de cobertura opuesto por la citada en garantía, efectivamente omitió valorar una prueba documental (recibo de pago n° 0001- 00016557) que resultaba dirimente al respecto y que se encuentra incorporada en autos por el actor al presentar su demanda (conf. fs. 11, 14 vta. y 17), como también en la causa penal instruida la que fuera ofrecida tanto por el actor y la aseguradora (a fs. 94 y 449, respectivamente) y cuyas copias certificadas se encuentran glosadas a fs. 201/408.'"

"La conclusión en la que se sustenta la decisión del fallo recurrido constituye una derivación razonada del derecho aplicable con pertinente referencia a las circunstancias probadas de la causa en la fijación de estos extremos. Constituía una carga de la citada en garantía cuestionar mediante crítica idónea, la plataforma fáctica, y en este caso puntual, el recibo de pago, que el Tribunal tuvo por acreditado y en la que sostiene el rechazo de la exclusión de cobertura, lo que no se advierte en autos."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registran votos en disidencia; los tres Vocales votaron en igual sentido.