JurisprudenciaARG
GOMEZ MARTIN GUSTAVO s/ PRESCRIPCION ADQUISITIVA
El tercero admitido interpuso recurso de casación per saltum contra la sentencia que rechazó su queja por apelación denegada respecto de un incidente de caducidad y del decreto que ordenó apertura de cuenta judicial y plazo para depósito de honorarios. La Corte declaró inadmisible el recurso por no existir previsión procesal para la casación per saltum y confirmó la imposición de costas a la recurrente.
¿Quién es el actor?
No corresponde (es un recurso interpuesto por el tercero admitido Jesús María Páez contra decisiones previas vinculadas al incidente de caducidad promovido por la parte actora).
¿A quién se demanda?
Sentencia de la Sala I de la Cámara Civil y Comercial Común (contra la que se dirige el recurso).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se interpone recurso de casación per saltum para impugnar la sentencia de fecha 04/06/2024 que rechazó la queja por apelación denegada relativa al rechazo de apelación contra el decreto de 27/02/2024 que, ante un planteo de caducidad, ordenó apertura de cuenta judicial y fijó 48 horas para depositar honorarios provisorios conforme art. 238 NCPCC. El recurrente pedía también la eximición del depósito por su condición de persona mayor.
¿Qué se resolvió?
Se declaró inadmisible el recurso de casación per saltum interpuesto por Jesús María Páez; se impusieron costas a la recurrente y se reservó pronunciamiento sobre honorarios para su oportunidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"I.- Viene a conocimiento y resolución de este Alto Tribunal el recurso de “casación per saltum” interpuesto por el letrado apoderado del tercero admitido, Jesús María Páez, contra la sentencia de fecha 04/6/2024 de la Sala I de la Cámara Civil y Comercial Común, que rechaza el recurso de queja por apelación denegada deducido en contra de la sentencia de Ira Instancia de fecha 06/5/2024."
"III.- Ahora bien, atento a las constancias de autos, a los términos de la presentación efectuada y no estando previsto en el código de forma la “casación per saltum”, corresponde declarar la inadmisibilidad del recurso."
"R E S U E L V E : I.- DECLARAR INADMISIBLE el recurso de casación per saltum incoado por el letrado apoderado del tercero admitido, Jesús María Páez, contra la sentencia de fecha 04/6/2024 de la Sala I de la Cámara Civil y Comercial Común, en mérito a lo considerado. II.- COSTAS, como se consideran. III.- RESERVAR pronunciamiento sobre honorarios para su oportunidad."
¿Cómo votaron los jueces?
El bloque dispositivo final es el que dispone la inadmisibilidad; las firmas electrónicas constan de los magistrados que suscriben la decisión.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.