MEDINA BRIGIDA DEL VALLE c/ FRIAS EDMUNDO ALFREDO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Medina Brígida del Valle (actora).

¿A quién se demanda?

Frías Edmundo Alfredo y tercero citado (conductor/propietario del camión: José Alfredo Fernández en la causa penal conexa).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios por accidente de tránsito que produjo la muerte de la víctima (reclamo de responsabilidad civil por el siniestro).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de nulidad y, en consecuencia, se rechazó el recurso de apelación de la parte actora; se confirmó la sentencia de primera instancia que había rechazado la demanda. Se impusieron las costas de ambas instancias a la actora; se difirió la regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En esta dirección, para establecer cual sea la causa de un daño, se requiere efectuar un juicio de probabilidad o sea considerar si tal acción u omisión del presunto responsable era idónea para producir regular o normalmente un resultado. ... En consecuencia, siendo determinante la culpa exclusiva de la víctima para el rechazo de la acción resarcitoria, por ser su conducta la única causa relevante y adecuada del daño producido a los demandantes, que excluye todo otro factor de atribución de responsabilidad, es que corresponde confirmar la sentencia apelada."

"De las disposiciones municipales de la ciudad de Tafí Viejo cuya copia rola a fs. 170, se desprende con meridiana claridad que el carro circulaba en violación al art. 52 de la Ord.14/81 que prohíbe la circulación de vehículos de tracción a sangre por el lugar en donde acaece el siniestro."

"Debe tenerse presente que la principal prueba a los efectos de determinar la mecánica del accidente –pericial accidentológica– no se ha producido en autos. No obstante ello, sostengo que nada puede endilgarse a la conducta del chofer del camión, pues éste, con el debido control del vehículo hizo lo que era de esperar de quien tiene el dominio de un rodado, previó la contingencia de la aparición del carro y actuó en consecuencia; en cuanto a la conducta de quien resultó víctima del accidente, fue ésta la causante del accidente de tránsito producido."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia fue acordada por mayoría (Dra. Marcela Fabiana Ruiz, preopinante, y el Dr. Augusto Fernando Ávila adhirió). No hay voto en disidencia relevante.